O Mal do Coração

O olhar de Verissimo sobre o BBB(12)

2012-01-26T09:27:00.000-08:00

Luis Fernando Veríssimo

É cronista e escritor brasileiro

Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil (BBB), produzido e organizado pela nossa distinta Rede Globo, mas conseguimos chegar ao fundo do poço. A nova edição do BBB é uma síntese do que há de pior na TV brasileira. Chega a ser difícil encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à nossa modesta inteligência.

Dizem que Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo, principalmente pela banalização do sexo. O BBB é a pura e suprema banalização do sexo

Impossível assistir ver este programa ao lado dos filhos. Gays, lésbicas, heteros...todos na mesma casa, a casa dos “heróis”, como são chamados por Pedro Bial. Não tenho nada contra gays, acho que cada um faz da vida o que quer, mas sou contra safadeza ao vivo na TV, seja entre homossexuais ou heterossexuais. O BBB é a realidade em busca do IBOPE.

Veja como Pedro Bial tratou os participantes do BBB . Ele prometeu um “zoológico humano divertido” . Não sei se será divertido, mas parece bem variado na sua mistura de clichês e figuras típicas.

Pergunto-me, por exemplo, como um jornalista, documentarista e escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse nível. Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se à pena de se morrer tão cedo. Eu gostaria de perguntar se ele não pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e princípios, da moral, da ética e da dignidade.

Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis? São esses nossos exemplos de heróis? Caminho árduo para mim é aquele percorrido por milhões de brasileiros, profissionais da saúde, professores da rede pública (aliás, todos os professores) , carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que, diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação, competência e amor e quase sempre são mal remunerados.

Heróis são milhares de brasileiros que sequer tem um prato de comida por dia e um colchão decente para dormir, e conseguem sobreviver a isso todo dia.

Heróis são crianças e adultos que lutam contra doenças complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais saudável e digna. Heróis são inúmeras pessoas, entidades sociais e beneficentes, Ongs, voluntários, igrejas e hospitais que se dedicam ao cuidado de carentes, doentes e necessitados (vamos lembrar de nossa eterna heroína Zilda Arns).

Heróis são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo, pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação, como mostrado em outra reportagem apresentada meses atrás pela própria Rede Globo.

O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo, não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e moral. São apenas pessoas que se prestam a comer, beber, tomar sol, fofocar, dormir e agir estupidamente para que, ao final do programa, o “escolhido” receba um milhão e meio de reais. E ai vem algum psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o comportamento humano". Ah, tenha dó!!!

Veja o que está por de tra$$$$$$$$$ $$$$$$$ do BBB: José Neumani da Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil reais a cada paredão.
Já imaginaram quanto poderia ser feito com essa quantia se fosse dedicada a programas de inclusão social, moradia, alimentação, ensino e saúde de muitos brasileiros? (Poderia ser feito mais de 520 casas populares; ou comprar mais de 5.000 computadores)

Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de telespectadores. Em vez de assistir ao BBB, que tal ler um livro, um poema de Mário Quintana ou de Neruda, LER A BÍBLIA, APRESENTAR O PLANO DE SALVAÇÃO (as observações em caixa alta foram acrescentados por mim) ou qualquer outra coisa..., ir ao cinema...., estudar... , ouvir boa música..., cuidar das flores e jardins... , telefonar para um amigo... , ·visitar os avós... , pescar..., brincar com as crianças... , namorar... ou simplesmente dormir. Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construído nossa sociedade.

Esta crônica está sendo divulgada pela internet a milhões de e-mails.

SE VOCÊ ACHA QUE ESSE TEXTO VALE A PENA SER LIDO, FAÇA A SUA PARTE. ENVIE PARA O MAIOR NÚMERO DE AMIGOS QUE PUDER.

Título da Postagem: Back to Black

2012-01-08T09:59:00.000-08:00

Após muito tempo afastado do blog (pelos mais variados motivos, dentre eles a falta de ideias e a preguiça - assumo!). Resolvi dar o ar de minha 'graça' neste blog. por mais que ninguém deixe um cometário sequer [nem para me ofender ao menos], segundo o relatório ele é visitado, visualizado ao menos; por tanto tenho uma certa "'satisfação'" a dar a este povo!Ando profundamente entediado com tudo, tão abissalmente que sequer sinto desejo de escrever sobre o que quer que seja. Mas navegando em minhas infinitas pesquisas topei com uma postagem que julguem satisfatória para aparecer aqui:

Por que os crentes não escutam os argumentos que criticam sua crença?

Algumas pessoas esclarecidas creem em coisas raras porque estão treinadas para defender crenças às quais chegaram por razões pouco inteligentes. Mas o seguinte experimento que vou referir trata mais de pessoas normais que professam algum tipo de fé e que não estão especialmente prontas para defendê-la. Então preferem não escutar. Simplesmente não escutam para impedir a entrada em sua mente de pontos de vista que lhes seriam inconvenientes. Algo parecido à reação infantil:

- "Nãnãninãnãná, não estou escutando nada... nãnãninãnãná..."

A experiência foi realizada na década de 60 pelos cientistas cognitivos Timothy Brock e Joe Balloun. A metade dos participantes no experimento eram religiosos, e a outra metade, ateus. Ambos os grupos ouviram uma mensagem gravada que atacava o cristianismo.

Mas tinha algo mais. Na gravação acrescentaram um pouco da chata eletricidade estática, uma espécie de ruído branco de fundo que impedia entender bem todas as palavras. Não obstante, quem escutava a mensagem tinha a possibilidade de reduzir estas interferências apertando um botão: então a mensagem podia ser entendida sem dificuldade.

Os resultados foram totalmente previsíveis e bastante deprimentes: os não crentes sempre tentavam eliminar as interferências, enquanto os religiosos preferiam que a mensagem permanecesse difícil de ouvir. Em posteriores experiências de Brock e Balloun em que fumantes escutavam um discurso sobre a relação entre o fumo e o câncer, revelou-se um efeito parecido. Todos calamos a dissonância cognitiva mediante a ignorância auto-imposta.

Naturalmente, isto ocorre em todo tipo de pessoas: também entre cientistas ateus em frente a argumentos de crentes. Ainda que, neste caso, o fato não é tão flagrante porque os cientistas costumam alegar provas (ou se limitam a negar que não creem, e o ônus da prova está em quem afirma, não em quem nega). E raramente veremos que um cientista se sinta ofendido em suas crenças se por acaso um crente criticar suas ideias científicas: só é bom cientista precisamente aquele que almeja encontrar erros em suas ideias a fim de evidenciar ideia melhores. No caso do crente, inclusive aplaudem a imobilidade das ideias ainda que tudo aponte a que estão equivocados.

Por isso, muitos crentes se negam a escutar os argumentos esgrimidos por ateus, ou pela própria ciência, se estes entram em conflito com suas crenças. E se escutam-nos, é como se só ouvissem o som das palavras, mas a mensagem não lhes frutifica à mente.

Algo parecido acontece em um artigo de ciência onde se critique ou questione a fé: em seguida teremos uma profusão de leitores que tratarão de defender com unhas e dentes suas crenças (no melhor dos casos) ou censurar o conteúdo de qualquer forma, por exemplo, alegando que o conteúdo lhes ofende profundamente (no pior). Nesse sentido, resulta curioso essa coisa de ter que respeitar as crenças alheias: se todas se respeitassem, também deveriam se respeitar o "não respeitar" determinadas crenças. Ou inclusive deveríamos respeitar ideias como o nazismo, a escravidão ou a pederastia. As ideias nunca merecem respeito, senão as pessoas; e as pessoas não deveriam ser suas ideias, senão dificilmente progrediriam e aprenderiam com seus próprios erros.

Dito dessa forma, talvez devêssemos respeitar um único mandamento, o undécimo: aprenderás, duvidarás de tudo, sobretudo de quem se diz dono da verdade, e também duvidarás de ti mesmo e do resto dos 10 Mandamentos. E se alguém disser que aquilo que crês é falso ou é perigoso, desejarás com toda tua força e alma que expliquem a razão, para não desperdiçar nem um minuto mais naquilo.

Da Mentira e outras Farsas

2011-10-22T20:14:00.000-07:00

Porquê as pessoas mentem?

Não falo das "mentiras para não magoar", mas falo especificamente das 'pequenas' mentiras:
Como alguém que diz que está chegando, quando na verdade sequer saiu de sua residência, algumas pessoas exageram tanto que chegam a dizer 'tô chegando' quando nem ao menos entraram no banho para se arrumar!!!

Porque elas fazem isso??? Acaso não seria mais honesto dizerem uma "meia-verdade"?? Algo como "Lamento, tive um imprevisto e vou me atrasar!" Isto é preferível a "estou chegando", pois este tipo de frase, usada levianamente, induz o outro a criar uma expectativa que rapidamente se transforma em frustração, na proporção exata em que o outro tem noção de distância e tempo que esta pessoa deveria estar para usar este tipo de expressão.

Eu me cito como exemplo, se alguém me diz "estou chegando", suponho que esta pessoa encontra-se a pelo menos 500 metros de onde estou a esperar, e suponho que ela chegará em, no máximo 40 minutos (isto já incluindo algum imprevisto mais corriqueiro - como os sinais e paradas para embarque/desembarque em se tratando de ônibus); quando ela leva mais tempo que isso, eu questiono - por curiosidade e preocupação - a causa da demora excessiva; mas quando a história não me parece plausível, fico com a pulga atrás da orelha, e começo a sondar e fazer perguntas capciosas, uma vez descoberta a mentira, me aborreço profundamente, pois me sinto ludibriado e aviltado em minha condição de humano!!

Será um ato de covardia? De comodismo egoístico?? De soberbia disfuncional???
Não é possível ver que a cada mentira contada, uma verdade é necessariamente morta?

Porque alguém contaria uma "pequena" mentira como esta?
Será que tal pessoa não percebe que ao fazer isto ela está minando a confiança do outro em si?
Não nota que, assim, ela acaba ofendendo mais o outro? Primeiro porque o ludibriou levando-o a acreditar em algo que não era verdadeiro - portanto agiu com desonestidade - segundo porque isso causa uma sensação de diminuição no outro, oriundo do senso de desconfiança que é implantado; uma vez que o outro começa a pensar que a pessoa mentiu por considerá-lo incapaz de compreender a verdadeira causa do atraso.

E nem estou considerando o fato que a mentira - por si - já é algo que magoa e fere. E, dependendo da intensidade ou da regularidade, vai destruindo a credibilidade daquela pessoa; até chegar num ponto que que toda e qualquer alegação sua será vista como uma possível mentira pelo outro!!
Veja só quanto estrago surge de uma "pequena" mentira!!

Um estrago que é imensamente amplificado na proporção exata do tamanho da mentira (ou inverdade para os mais 'delicados').

Eu sei que uma mentalidade mais "emocional, subjetiva e comum" justificaria tais 'inverdades' através de algum raciocínio tortuoso como 'é pra que o outro não se aborreça e não brigue comigo'.
PELAMOR!!!!!!!!!!!!!! Isto faz algum sentido?!?!?!?!
É possível que este alguém não perceba que o estrago da verdade é imensamente inferior ao causado pela "inverdade"????

É verdade, "A Verdade Dói!", mas dói muito menos que a mentira desmascarada, pois a mentira trás junto consigo, a mágoa, a tristeza e a desconfiança.
Sentimentos que se acumulam e avolumam a medida que as inverdades vão reincidindo!

E quando dizemos a verdade?? Há!! mesmo que ela nos fira, ela vem de mãos dadas e entrelaçadas com a consciência de "ele(a) confia em mim, pois poderia ter mentido" e isto acarreta no fortalecimento da confiança, podendo chegar a um ponto - dependendo da maturidade do indivíduo - em que se poderá contar qualquer coisa ao outro e este (ao menos) buscará entender e compreender com todas as suas forças!!!

*Frankj. Costa*

Nota Pública

2011-10-20T23:41:00.000-07:00

Há alguns dias, me vi às voltas com um e-mail recebido no qual constavam as afirmações de uma suposta "psicóloga" - funcionária de uma escola confessional do município de Belém, estado do Pará, região norte do Brasil, que apregoava a homossexualidade ser uma DOENÇA, UM DISTÚRBIO E UM DESAJUSTE INACEITÁVEL.
Clicando aqui, você pode fazer o download do documento em .pdf (será preciso um leitor de pdf como o adobe reader ou o sumatra pdf), ou lê-lo online aqui. No documento também consta o link para a página; contudo aviso que o texto referido foi removido do site.

Tanto eu, quanto a pessoa que me enviou o e-mail, reencaminhamos a quem de direito e a alguns de nossos contatos pessoais, pessoalmente também publiquei em meu perfil do facebook [é necessáro login] e noutro blog no qual sou colaborador.

Agora posto aqui o link para a Nota Pública emitida pela OAB-Pa, que fala justamente sobre o ocorrido.

Subject: A Comissão da Diversidade Sexual e Combate à Homofobia da OAB - Seção Pará vem a público se posicionar contrariamente aos recentes acontecimentos envolvendo o discurso e a prática de “reorientação sexual”

Date: Wed, 19 Oct 2011 23:18:51 +0000

NOTA PÚBLICA

Embora, como disse nas postagens referenciadas aqui, esta senhora tenha por direito, constitucionalmente garantido, seguir e professar uma religião, seu principal erro - chamemos assim - foi que em seu texto, ela propositadamente desconsidera o Conselho Federal de Psicologia, sua resolução, e a OMS; e faz uso de seu cargo de psicóloga de uma instituição de ensino para perpetuar crenças sem embasamento científico real, e modelos de comportamento discriminatório - e porque nao dizer - criminosos.
Criminosos principalmente se considerarmos que ao longo da História Humana, nossa espécie sempre reagiu de forma intolerante e destrutiva contra tudo que divergisse de seu conceito de "normalidade" ou "moral"; esquecendo-se que a sociedade é um organismo em contínua reinvenção e, por isso mesmo, dinâmico.

Infelizmente, ainda existem pessoas que - ao que tudo indica - colocam sua profissão de fé acima do bom senso e do raciocínio lógico, apregoando que conceder (leia-se "estender") direitos a uma parcela da população que encontra-se marginalizada é 'privilegiar' este grupo; é dar-lhes uma posição e valor políticos dos quais não são merecedores! O senhor 'pastor' Silas Malafaia age desta forma, usando argumentações lúcidas mescladas com suas intempestivas manifestações de fé, vai pregando o preconceito e insistindo na negação ou reconhecimento de direitos civis a homossexuais.

O interessante é que vi a mesma coisa com relação às mulheres.
Vi também com relação aos negros.
O mesmo com os índios.

Isto para ficar nas minorias "mais populares"; mas ainda temos o idoso, a criança e o adolescente, o portador de necessidade especial - de qualquer ordem; contudo não me aprofundarei...
Nossa espécie sempre busca uma 'pedra de toque', algo ao qual possa agarrar-se de forma a usar como única medida para o mundo, e - consequentemente - excluindo todo aquele que não enquadra-se em tal padrão.

Voltando a falar da homossexualidade: pessoalmente falando, creio que o PLC 122 é um tanto equivocado quando engloba em seu cerne outras classes civis que já são amparadas por outras legislações; compreendo que isto possa ser para tornar a lei mais "palatável" aos nossos carcamanos administradores (o que é um erro, pois um carcamando não tem palato!), que só nos administram porque NÓS temos preguiça de pensar seriamente, ouvir o que eles dizem em campanha e, PRINCIPALMENTE, temos preguiça de cobrar, de brigar, de persiguí-los quando fazem alguma asneira ou afronta ao Bem Público (exemplo perfeito: mantém a população na miséria do salário mínimo, mas aumentam seus próprios em quase 70%; alegam que não tem dinheiro em caixa pra aumentar o soldo do povo, mas você já olhou o que acontece quando os federais aumentam seu próprio salário??O Efeito cascata??? Assista ao Vídeo).
Mas voltado ao Homossexual, a meu ver ele precisa primeiro resolver estas pendências:

Vejam, eu entendo que queiram a criminalização da homofobia - concordo com isso!!!, mas vejam o que diz o Código Penal e a Constituição Federal:
C.P.:

Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda.

C.F.:

Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;(...)

Fora estes dois, ainda temos:

Lei 9459/97 | Lei nº 9.459, de 13 de maio de 1997
"Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional." "Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Pena: reclusão de um a três anos e multa."

Vejam, extraí techos, mas clicando nos links você será encaminhado ao texto integral de cada um deste recortes, vá por si mesmo, leia, avalie!

Sei que muito homossexual tem desconhecimento destas leis, e sei que eles merecem uma lei que os proteja em fato, mas será que precisam de uma lei específica?? Não poderia-se fazer um projeto de lei que apenas modifique - com acréscimo - leis que já existem??? Sei que no caso da constituição é mais difícil, mas as outras não, bastava que as ONGs gays se reunissem para formatar - com acompanhamento jurídico - o projeto de lei para modificação dos trechos que citei.

Agora você leitor deve pensar: "e o que isso tem a ver com o texto da mulher do madre celeste??"

Se você chegou a se perder e pensou nesta pergunta, esclareço: tanto o texto citado no começo deste post, quanto todo o resto (discriminação, agressão, direitos civis negados) todos tem uma origem comum: PRECONCEITO.

Pensemos nisso, já é hora de nós POVO, crescermos, sairmos da idade das trevas que alguns pregadores insistem em tentar manter-nos!

*Frankj Kosta*

Da Educação (na UTI, pelo que me aparenta)

2011-10-12T22:16:00.000-07:00

Domingo agora (dia 09 de Outubro) fui à já tradicional Festa da Chiquita, que neste ano abordou o tema: "Além do arco-íris – um show contra a homofobia "; e contou com a presença de Ilustres representantes da vida política do Estado e da Nação (Jean Wyllys, Marinor Brito, Edmilson Rodrigues dentre outros).
Primeiro quero deixar algumas coisas bem esclarecidas:

Sou gay.
Não me agradam locais com muita gente, principalmente ambientes de shows públicos (praças e afins.).

Faço estas afirmações para que compreendam que qualquer afirmação em detrimento da festividade, não será embasada em homofobia ou qualquer outro sentimento de mesmo porte.

Voltando à festa, encontrei amigos, conhecidos, etc... Nada fora do normal em uma festa que ocorre desde a década de 70 (clique no link "Festa da Chiquita" para maiores informações), que já foi reconhecida pelo IPHAN - Instituto de Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (infelizmente no site não foi possível encontrar a certificação correlata).
Mas desde a última vez que fui (há mais ou menos seis (06) anos), uma coisa destacou-se: a violência!!(infelizmente não achei nenhuma publicação online para referenciar) E não falo de violência de pasquim, de periódico sensacionalista, falo da violência que eu vi - e do que eu não vi: policiamento!

Gente, talvez houvesse policiamento no palco da festa, onde estavam os figurões que citei, mas nos bastidores, onde estava a maior parte das pessoas e no Anfiteatro onde acontecia uma apresentação de rock, nestas áreas - que eram por onde eu circulava uma vez que não sou de ficar espremido em aglomerações - a história era bem outra, para citar um exemplo:

Vi um rapaz (que segundo alguns era um ladrão) ser agredido, chutado, esmurrado e atirado ao lago - para os que não conhecem a Praça da República, cliquem aqui - mas mesmo dentro do lago ele ainda foi agredido com um chute na nuca que o fez afundar na água.
E isso ocorreu próximo ao box da Guarda Municipal de Belém (GMBEL), o que fizeram os guardas? NADA!!!!!!!

Isso mesmo P.N.!!, apenas eu presenciei cinco arrastões, um esfaqueamento, e alguns roubos "singles", a GMBEL contava com aproximadamente 10 operativos num evento que reunia, segundo algumas estimativas, 40.000 (você leu certo QUARENTA MIL) pessoas; mais ou menos uma hora depois do primeiro arrastão a GMBEL acionou a PM que mandou para o local 4 viaturas (isso mesmo QUATRO viaturas com CINCO homens em cada), sem cavalaria, sem tropa de choque, se COISA ALGUMA!!!
Teve até um amigo meu que ironizou dizendo que a PM estava descançando para o círio.

Mas então a população não pode mais ir a um evento público sem sentir-se ameaçada pela marginália "efervescente"?!?!

Escrevo hoje, por somente agora ter terminado de digerir minhas impressões e considerações sobre o fato...

Começo citando nossa LEI MAIOR:

Constituição Federal (1988)
"...Art. 5.º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de  qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros  residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à  igualdade, à segurança e à propriedade..."

Cara, isso tá logo no começo da Carta Magna!!!

Era só o povo exigir de verdade, a lei diz! Não precisaríamos ficar mendigando isso, mesmo que fossem 100 policiais, era um evento com 40.000!!!!!!!!!!!
Cadê o Estado cuidado de quem o sustenta!??! Cadê??????
E a moça que teve o celular roubado - que eu vi! - porque ela não estava protegida, porque não teve seu 'direito à propriedade' protegido?
E os que tiveram sua integridade física ferida??? hã???
No dia seguinte só se sabia falar nos jornais da tal da "santinha"!!!

Nenhuma linha sequer sobre as cenas de barbárie!

Houve um momento que a polícia capturou um (e apenas 01) dos meliantes; um amigo comentou:
- pegaram um!

Retruquei:
- grande merda, eu contei quarenta e cinco (45)!

E esses foram só os que eu conseguir perceber/distinguir!

Ok. Sei que é difícil fazer policiamento extensivo e ostensivo num evento desse porte, mas essa ação fica ainda mais dificultosa quando sequer é enviado um efetivo compatível com o evento!!

A esta altura, você já deve estar pensando "mas peraí, o título do post não é sobre a educação na UTI???"
Caro(0) leitor(a), se você não conseguiu traçar a linha que conecta - tão obviamente - estes fatos, você deve rever seus conceitos sobre Educação!!

É bem certo que, em geral, apenas entendemos como educação a de origem acadêmica, esquecendo-nos da educação civil, social, 'moral' (por falta de termo que julgue mais adequado); se todos recebessem uma educação concreta, coesa, uma boa parte das cenas de violência e omissão que assisti não teriam ocorrido. Eu sei que a educação - sozinha - não pode vencer tudo, mas ela é a base!! Seguida à ela é preciso haver:

Saúde;
Emprego digno com pagamento honroso;
Segurança Pública;
Seguridade Social.

Este cinco vetores são importantíssimos para a transformação da Sociedade; mas udo deve começar pela Educação, pelo conhecer de nossos deveres e direitos, do peso que nosso poder de voto (e consequentemente de veto) possui!!

E como pode-se entender pelo vídeo, nós - O POVO - temos o poder de escolher quem vai gerenciar (esqueçam essa farsa de "governar"; o que os políticos fazem é gerenciar) o Máquina Pública, suas verbas e necessidades!!

Se quiserem ler mais material:

Educação no Brasil: a História das rupturas
Educação??
História da Educação no Brasil – Linha do tempo(download mediante cadastro)
O Be-a-bá do Brasil

Vejam, se somarmos todos os elementos, consideramos todos os fatores, a estrutura que citei antes é a mais indicada!
Pensem, discordem, concordem, mas de forma livre e integral, considerando tudo que que foi escrito/dito aqui, lendo o material que linkei, assistindo ao vídeo!

O pastor me tocou: quando autoridade e religião escondem impunidade

2011-10-08T01:01:00.000-07:00

Depoimento de um membro da LiHS que pediu anonimato.

"...Naquela época, embora nos classificássemos como católicos, eu vivia pulando entre sessões espíritas às sextas, Seicho-No-Ie às quartas e as missas do domingo. Acho que mamãe encarou aquilo como mais uma experiência. Eu nunca entendi por que era tão difícil encontrar a paz interior pra todo aquele povo de casa...."
.........................................................................................................................................................................
"...Outra coisa que eu adorava fazer era queimar tudo o que não era santo. Eu sempre fui louco por fogo e agora possuía um motivo. Queimar tudo aquilo que desagradava a Jesus. Eu queimei meu fofão, um boneco do Baby da Família Dinossauro, uma Bíblia católica, uma foto de Iemanjá, dentre outras coisas. Eu convidava meus amigos de rua pra ouvirem eu falar da Bíblia, e esfregava Êxodo 20 na cara dos meus amiguinhos católicos, dizendo a eles que queimariam no inferno por adorar imagens. Estava na moda ser evangélico, e eu adorava a moda do momento...."
..........................................................................................................................................................................
"...Depois de um tempo o pastor C se aproximou e me deu um beijo na boca, como um selinho. Eu não entendia aquilo como um abuso, apenas como uma benção, carinho ou sei lá o quê. Ele era o pastor e todos me ensinavam a acreditar na autoridade dele. Os beijos se repetiram, e ele também acariciou meu pênis e peito. Fiquei assustado, calado, mas não achava naquilo nada de errado, pra mim ele sabia o que fazia e tudo aquilo era inspirado, de alguma forma, pelo Espírito Santo. Durante várias oportunidades o pastor C orou por mim e repetiu os beijos e carícias...."
.........................................................................................................................................................................

Para ler mais:“Não houve denúncia, nem repreensão pública.”

*frankj. costa*

Da Manipulação e Outros Golpes

2011-10-05T23:09:00.000-07:00

Origem: Observatório da Laicidade do Estado

Não é de hoje que bispos, padres e pastores abusam de sua autoridade religiosa e canalizam o voto dos eleitores, principalmente dos mais humildes. Nos anos 1930, o cardeal Leme organizou a Liga Eleitoral Católica, formada pelos candidatos que apoiavam a plataforma política da Igreja. Aqueles que o fizessem, recebiam a chancela de poderem receber votos dos católicos. Nos demais, os fiéis estavam proibidos de votar. A idéia dos católicos dos anos 30 de formarem um Partido Católico foi deixada de lado, assim como fracassou a tentativa de sua atuação na política pela via de um Partido Democrata Cristão. Mas, recentemente, o Partido Republicano Brasileiro foi criado justamente com base em uma frente de Igrejas Evangélicas.

“Se essa prática é comum nos meios evangélicos, ela originou-se entre os católicos”

Em diversos partidos, cresce o número de candidatos que fazem de seu status religioso elemento de marketing político-eleitoral, incorporando o título religioso ao seu nome – pastor X, padre Y, missionário Z, bispo T. Mas, não nos enganemos, se essa prática é hoje mais comum nos meios evangélicos, ela originou-se entre os católicos. Se não houve bispos parlamentares no período republicano, muitos padres mantiveram o título religioso como parte de seu nome próprio.

Aqui vão dois exemplos. Em 2002 o Estado do Rio de Janeiro elegeu senador o bispo Marcelo Crivella, da Igreja Universal do Reino de Deus; em 1994 o Estado do Paraná elegeu deputado o padre Roque Zimermann, da Congregação dos Missionários da Sagrada Família. Que importância prática tem isso ? Muita.

O bispo-senador Crivella apresentou projeto de lei, em tramitação, modificando a “Lei Rouanet”, de 1991, que beneficia museus, bibliotecas, arquivos e entidades culturais, com parte dos recursos do imposto de renda devido pelas empresas. Pelo projeto do bispo-senador, os “templos de qualquer natureza ou credo religioso” também seriam beneficiados por esses recursos, já parcos para a cultura. Ou seja, as atividades religiosas seriam beneficiadas, diretamente, pelos recursos financeiros provenientes da renúncia fiscal. Além delas já desfrutarem da isenção fiscal, por dispositivo constitucional, receberiam uma injeção direta de recursos devidos pelas empresas ao Estado.

“Os parlamentares religiosos formam um bloco anti-laico no Congresso Nacional”

O padre-deputado Roque foi o relator do projeto que mudou a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, em 1997, justamente o que suprimiu a condição “sem ônus para os cofres públicos” do ensino religioso nas escolas públicas e inseriu no texto da LDB a qualificação do ensino religioso como sendo “parte integrante da formação básica do cidadão” – os pais que pedirem dispensa dessa disciplina para seus filhos teriam de se contentar com uma formação incompleta…

Mas, além de atuarem para obter apoio financeiro para as atividades religiosas, pago pelos crentes de todas as religiões, assim como pelos não crentes, os parlamentares agentes religiosos formam um bloco anti-laico no Congresso Nacional, cujo efeito se espraia para todos os campos: moral pública, currículo escolar, pesquisa científica, etc.

“O resultado da mistura de religião e política é o pior possível”

Nas eleições de 2006, no Rio de Janeiro, a campanha da Igreja Católica contra a candidata ao Senado, a médica Jandira Feghali, teve como foco seu apoio a um projeto de lei de descriminalização do aborto. Panfletos foram distribuídos nas igrejas e mensagens fluíram pela Internet, veiculando argumentos religiosos contra a candidata, com marcantes efeitos nos resultados: de favorita, ela passou a derrotada. Menos direto, mas não menos efetivo, é o lema “católico vota em católico” ou “irmão vota em irmão”, que alguns candidatos proferem na propaganda via rádio e TV, lema esse que rende maiores benefícios quando proclamado nos locais de culto, diretamente aos eleitores.

O “voto de cabresto”, manejado pelos “coronéis” do Brasil arcaico, foi reeditado na canalização religiosa do voto popular pelos bispos do Brasil contemporâneo.

O resultado da mistura de religião e política, como se vê em países onde isso acontece, é o pior possível – preconceito, intolerância, discriminação, massacres, ditadura.

Da corrupção e outros estratagemas

2011-10-03T22:59:00.000-07:00

Vez por outra, recebo coisas interessantes em meu e-mail, por outras vezes já postei aqui algumas dessas coisas (um texto do Jabor, algumas cartas-manifestos). Hoje, vem à baila algo no mesmo molde.
Desta feita é uma carta-manifesto que recebi ainda no começo da corrida eleitoral (ou seria eleitoreira??) para a presidência deste país que chamamos Brasil, nela a autora queixa-se da clara hipocrisia e sem-vergonhice de nossos candidatos (quero lembrá-lo que a etimologia da palavra refere-se à pureza de intenções e ações); abaixo transcreverei um trecho da citada carta:

"...Eu sou contra a corrupção em todas as suas esferas. Sou contra o colega que bate o ponto e não entrega suas tarefas no prazo. Discordo totalmente da compra de CDs e DVDs pirata. Acho um absurdo quem paga o guarda para fugir da multa e acho horrível quem rouba do vizinho a TV a Cabo, a luz, a água, o gás. Sou contra a corrupção do pai que conversa com o professor para conseguir mais uma chance para o filho reprovado.
Sou contra o crime do aluno que pede o colega para assinar a folha de presença da faculdade e o crime do colega que aceita o pedido. Sou contra a corrupção de quem não pede a nota fiscal apenas para pagar um valor menor na consulta. Acho vergonhoso a pessoa não devolver o troco que recebeu a mais numa compra. Tudo isso é corrupção que fazemos diariamente e ainda achamos pouco. Queremos que nosso amigo consiga um estágio para o nosso filho sem precisar passar por nenhuma seleção e achamos natural e correto o pai dono da empresa colocar o filho como diretor e um absurdo o deputado que faz o mesmo.

Essa corrupção no nosso DNA nos impede de ver que o problema não é o mensalão, ou a troca de cargos por votos que dá na mesma e todos – realmente todos – fazem igual. O problema é que somos corruptos o suficiente para não “perdermos tempo” fazendo valer nossos direitos, brigando para que deputados e senadores votem a favor do povo. Sim, somos corruptos porque ganhamos nosso precioso tempo, ganhamos menos aborrecimentos e ganhamos ignorância política. Nós somos os maiores corruptos nesse jogo porque é nosso dinheiro que se vai em alianças políticas para votar com o governo apenas porque não queremos “gastar tempo” fazendo valer nossos direitos e cumprindo com nossos deveres de cidadãos."

Concordo com este trecho! E com o resto da carta, a não ser uma frase beeeem do início ( segunda, com aquela palavra com "D"); mas isso não a invalida ou a torna menos importante!

OK! Você vem aqui no blog(será que alguém vem? ninguém comenta nesta joça), e dá de cara com um texto pró-voto nulo; aí você diz "'isso tá fora de época, não vai ter eleição..."'

E eu digo: amigo temos Carnaval fora-de-época, porque não posso fazer campanha fora-de-época??? Hã??? Que lei me proíbe? Mas deixemos isso de lado e prossigamos com sua leitura!

Como disse jabor, no texto postei anteriormente, nós (me incluo porque não sou hipócrita, nem me iludo me achando perfeito e infalível) temos o péssimo hábito de nos horrorizarmos com os casos de corrupção que são defraldados, como se estes políticos fossem entes de algum planeta distante, ou que simplesmente não fazem parte de uma parte ainda maior o 'TODO-POVO'. Vamos por a mão na consciência!

QUEM, ao ler isto, poderá afirmar que se horroriza pelo fato do crime MENOS que pelo fato dele ter sido descoberto???

Normalmente não faço analogias sincréticas, mas lembrei de uma perfeita para o tema "atire a primeira pedra, quem nunca pecou"!!

Vejam, no texto de Mariana, ela diz que é contra todas estas formas de corrupção quotidiana, eu também sou! Mas já me vi cometendo algumas delas (eu poderia dizer "as leves, não graves"), mas isto seria hipocrisia de minha parte!

MAS como podemos cobrar de nosso representantes políticos que sejam honestos, íntegros, se lá no fundo - talvez (apenas por não querer acusar formalmente) - nos consome a inveja do "poder" que eles tem? Se, em nosso íntimo, alimentamos aquele pensamentozinho medíocre e cretino 'quer roubar? então faz direto!'? Ainda que, por vezes, pensemos: 'ah eu numa boca dessas! Mas nunca que iam me pegar!!' Olhem a Alegria do Tiririca(se você votou nele como protesto... sinto muitíssimo por você!!):

COMO!? Nós jamais deveríamos sequer pensar nessas possibilidades (ok. Pensar até que vai! Mas ter a íntima certeza que poderíamos fazê-las...)! Nós precisamos de EDUCAÇÃO! E não me refiro apenas à educação formal, académica. Falo de uma educação civil, laica (até mesmo "moral" por falta de um termo que julgue mais adequado), integral. Uma educação que mostre às nossas crianças e jovens que este tipo de conduta é errada, é criminosa, mas que também explique PORQUÊ.

Falo de nossas crianças e jovens porque elas serão as próximas vítimas de tudo que já semeamos de danoso, decrépito e nefasto; porque são elas que tem maior probabilidade de conseguir modificar as coisas. Nós já somos "cachorro velho" e todos sabem que "truques novos" é muito difícil de aprender nesta fase da vida; mas podemos ensinar!!

Ensinar como as coisas DEVEM ser, explicar a elas como as coisas PODEM ser; esta é a opção à perpetuidade das coisas como são! Precisamos aprender com nossos primos dos Norte (EUA), nossos primos do oriente.

Não falo aqui de formarmos uma nação socialista, ou sócio-democrática, ou comunista, ou democrática, falo apenas de formar uma nação íntegra! Onde se entenda que o bem de um pode e deve ser compartilhado pelo outro (o bem-comum) e quando alguém manipula o sistema para ganho pessoal, ele está agindo no sentido diametralmente oposto gerando o "mal-comum"! Pensemos nisso!

Mas não gastemos tempo demais pensando! Apenas o suficiente para entender e depois agir, mas agir com vontade!

Porque já basta de dizerem que elevar o salário da população é demasiado para os cofres públicos, mas e quanto a aumentar os próprios salários?! Reconheço que merecem um JUSTO soldo pelo serviço que prestam(???). Mas a esse nível? É rapina!!

Caso fiquem curiosos para ler a carta toda, podem acessar um dos links abaixo:

4shared (download gratuito e sem inscrição)

Scribd (leitura online e download mediante inscrição)

GoogleDocs (leitura, compartilhamento online) Talvez este não funcione direito (1ª vez que uso)

Agora, para finalizar, deixo-os na companhia do CQC:

Por hora, é tudo quanto tenho a dizer!

Do Racismo, Preconceito e Fobias em Geral

2011-09-19T20:07:00.000-07:00

"Não... No Brasil não existe preconceito, nem racismo, nem discriminação de tipo algum!! Somos uma nação tolerante, compreensiva e sempre pronta a estender a mão, a acolher quem precisa. Eu?! Claro que não. Eu não tenho preconceito, com nada!"

Eu, você, ele, nós...

Quem já não ouviu (ou mesmo disse) essa frase - ou qualquer variação a mesma??
Sério gente, pode comentar, levanta o dedo; ninguém tá vendo não!

Ok. Parando com a gracinha, vamos pensar um pouco:
Nossa nação é uma república de bananas (me incluo nelas!) aceitamos o golpismo de nossos políticos, a usura de nosso sistema financeiro, o ranço de nossas religiões estabelecidas. Mas acatamos a tudo olhando de lado, sem ver, sem enxergar, sem pensar!
No post Brasil x EUA: quem é mais rico?? eu já dou algumas cutucadas em várias questões de ordem político-econômico; aqui vou elencar itens voltados para o preconceito (sexual, "racial", social, etc...) mas farei com mais que minha palavras e argumentações; farei com matérias, com textos e vídeos!

Podem assistir aqui, podem clicar nos links e seguir para as páginas de origem dos vídeos, como queiram.

Versões - Preconceito

Por outros olhos

É Escolha? - Vídeo Educativo Gay (Legendas em Português)

Penso, que por hora, basta de vídeos, agora links de matérias...Quanto as matérias: cliquem no título e vão ao site de origem, leiam lá, pensem divulgem!

Deputado diz que gays são culpados por ataques homofóbicos

Assim como a garota da minissaia também!!

Índios homossexuais são alvo de preconceito

Não basta o "preconceito normal" contra os índios??

Deputado carioca diz que ter filho gay é falta de “porrada”

Certamente... Porquê a violência é tão educadora que podemos apreciar seus resultados!!

Em caso de homofobia, culpe a vítima

E, em todo caso de discriminação para com crianças e idosos e violência também!

Bem, creio já haver fornecido material suficiente para que você, leitor hábil e inteligente, possa - livrando-se de sua descrença e preconceito - julgar estas questões de forma desapaixonada e racional!

Até uma próxima vez!

Quem é mais rico? O Brasil ou os EUA ?

2011-09-16T23:35:00.000-07:00

Quemé mais rico?

OBrasil ou os EUAA?

Cartarecebida por Alexandre Garcia (comentarista da rede Globo) enviadapor um amigo Americano.

ESTE TEXTO ME CHEGOU VIA E-MAIL,

NÃO ASSEGURO QUE SEJA FATO (IPSI LITTERIS);

NEM QUE TENHA MESMO SIDO RECEBIDO

ORIGINALMENTE POR ALEXANDRE GARCIA.

MAS ELE VALE A LEITURA!

“Carosamigos brasileiros e ''ricaços''

Vocês brasileirospagam o dobro do que os americanos pagam pela água que consomem

Embora tenham águadoce disponível , aproximadamente 25% da reserva mundial de águaDoce está no Brasil.

Vocês brasileirospagam 60% a mais nas tarifas de telefone e eletricidade. Embora 95%da produção de energia em seu país seja hidroelétrica (maisbarata e não poluente).

Enquanto nós,pobres americanos, somente podemos pagar pela energia altamentepoluente, produzida por usinas termoelétricas à base de carvão epetróleo e as perigosas usinas Nucleares

E POR FALAREM PETRÓLEO...

Vocês brasileirospagam o dobro pela gasolina, que ainda por cima é de má qualidade,que acabam com os motores dos carros, misturas para beneficiar osusineiros de álcool . Não dá para entender, seu país é quaseautossuficiente em produção de petróleo (75% é produzido aí) eainda assim tem preços tão elevados. Aqui nos EUA nós defendemoscom unhas e dentes o preço do combustível que está estabilizado avários anos US$ 0,30 ou seja R$ 0,90 Obs: gasolina pura, semmistura.

E POR FALAREM CARRO...

Vocês brasileirospagam R$ 40 mil por um carro que nos nos EUA pagamos R$ 20 mil. Vocêsdão de presente para seu governo R$ 20 mil para gastar não se sabecom que e nem aonde, já que os serviços públicos no Brasil são umlixo perto dos serviços prestados pelo setor público nos EUA. NaFlórida, caros brasileiros, nós somos muito pobres; o governoestadual cobra apenas 2% de imposto sobre o valor agregado(equivalente ao ICMS no Brasil) , e mais 4% de imposto federal , oque dá um total de 6%.

No Brasil vocês sãomuito ricos, já que afinal concordam em pagar 18% só de ICMS.

E JÁ QUEFALAMOS DE IMPOSTOS...

Eu não entendoporque vocês alegam serem pobres, se, afinal, vocês não seimportam em pagar, além desse absurdo ICMS, mais PIS, CONFINS, CPMF,ISS, IPTU, IR, ITR e outras dezenas de impostos, taxas econtribuições, em geral com efeito cascata, de imposto sobreimposto, e ainda assim fazem festa em estádios de futebol e naspassarelas de Carnaval . Sinal de que não se incomodam com esseconfisco maligno que o governo promove, lhes tirando 4 meses por anode seu suado trabalho.

De acordo comestudos realizados, um brasileiro trabalha 4 meses por ano somentepara pagar a carga tributária de impostos diretos e indiretos.

Nós americanoslembramos que somos extremamente pobres, tanto que o governo isentade pagar imposto de renda todos que ganham menos de US$ 3 mil dólarespor mês (equivalente a R$ 9.300,00), enquanto aí no Brasil osassalariados devem viver muito bem, pois pagam imposto de renda todosque ganham a partir de R$ 1.200,00. Além disso, vocês tem descontoretido na fonte, ou seja, ainda antecipam o imposto para o governo,sem saber se vão ter renda até o final do ano. Aqui nos EUA nosdeclaramos o imposto de renda apenas no final do ano, e caso tenhamostido renda, ai sim recolhemos o valor devido aos cofres públicos.Essa certeza nos bons resultados futuros torna o Brasil um paísinsuperável.

Aí no Brasil vocêspagam escolas e livros para seus filhos, porque afinal, devem nadarem dinheiro, e aqui nos EUA, nós, pobres de país americano, comonão temos toda essa fortuna, mandamos nossos filhos para asexcelentes escolas públicas com livros gratuitos. Vocês, ricaçosdo Brasil, quando tomam no banco um empréstimo pessoal, pagam PORMÊS o que nos pobres americanos pagamos POR ANO.

E POR FALAR EM PAGAMENTOS...

Caro amigobrasileiro, quando você me contou que pagou R$ 2,500.00 pelo segurode seu carro, aí sim eu confirmei a minha tese: vocês são podresde rico!!!!!!!!

Nós nuncapoderíamos pagar tudo isso por um simples seguro de automóvel. Pormeu carro grande e luxuoso, eu pago US$ 345,00. Quando você me disseque também paga R$ 1.700,00 de IPVA pelo seu carro, não tive maisdúvidas. Nós pagamos apenas US$ 15,00 de licenciamento anual, nãoimportando qual tipo de veiculo seja. Afinal, quem é rico e quem épobre ?

Aí no Brasil 20% dapopulação economicamente ativa não trabalha. Aqui, não podemosnos dar ao luxo de sustentar além de 4% da população que estádesempregada.

Não é mais ricoquem pode sustentar mais gente que não trabalha???

Comentários:

Caro leitor,estou sem argumentos para contestar este ianque.

Afinal, a modanacional brasileira é a aparência. Cada vez mais vamos nosconvencendo de que não é preciso ser, basta parecer ser. E, afinal,gastando muito, a gente aparenta ser rico. Realmente é difícilcomparar esta nação chamada EUA, que desde o seu descobrimento teveuma colonização de povoamento, com nosso país que foi colônia deexploração por mais de 300 anos; com nossas riquezas sendo enviadaspara Portugal.

E hoje aindasofremos com essa exploração, só que dos próprios governantes quepilham e enviam nossas riquezas para suas contas bancárias emparaísos fiscais. E não fazemos nada para promover uma mudançaradical de atitudes, conceitos e afirmação de nossa dignidade.

Precisamossair deste comodismo que estamos vivendo ou o sonho do País doFuturo será apenas um ideal na boca dos demagogos que estão nopoder.

Assina:Alexandre Garcia

CONCLUSÃO:

“Nãose trata de sermos um país rico, mas sim de uma República deBANANAS!!!!!!!!!!!!!!”

COPIEM E ESPALHEM POR AÍ!!!!!!

Oobjetivo é fazer chegar esta mensagem chegar ao máximo de pessoaspossível, para sensibilizar e conscientizar este povo brasileiro queaceita tudo que o governo dita, sem contesta.

Enquanto isso, a população age!

O Público e o Privado

2011-09-05T22:47:00.000-07:00

A Charge acima entra como complemento do post de Arnaldo Jabor

Jabor - Texto imperdível!

2011-09-04T16:44:00.000-07:00

O texto a seguir me foi encaminhado via e-mail. Condordo com as opiniões do jabor, por tanto reproduzo o texto abaixo:

- Brasileiro é um povo solidário. Mentira. Brasileiro é babaca.
Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida;
Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do governo uma solução para pobreza;
Aceitar que ONG's de direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade.
Não protestar cada vez que o governo compra colchões para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de gente solidária.
É coisa de gente otária.
- Brasileiro é um povo alegre. Mentira. Brasileiro é bobalhão.

Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada.
Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo, ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai.
Brasileiro tem um sério problema.
Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.

- Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira.

Brasileiro é vagabundo por excelência.
O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo.
O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe lá no fundo que se estivesse no lugar dele faria o mesmo.
Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários da bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.
- Brasileiro é um povo honesto. Mentira.

Já foi; hoje é uma qualidade em baixa.
Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso.
Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas.
O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.

- 90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira.

Já foi.
Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da
Guerra do Paraguai ali se instalaram.
Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha alternativa e não concordava com o crime.
Hoje a realidade é diferente.
Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como 'aviãozinho' do tráfico para ganhar uma grana legal.
Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas.
Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.

- O Brasil é um pais democrático. Mentira.

Num país democrático a vontade da maioria é Lei.
A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente.
Num país onde todos têm direitos, mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia.
Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita.
Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores).
Todos sustentados pelo povo que paga tributos que têm como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar.

Democracia isso? Pense!

O famoso jeitinho brasileiro.
Em minha opinião, um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira.
Brasileiro se acha malandro, muito esperto.
Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar.
No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero. Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?
Afinal somos penta campeões do mundo né?
Grande coisa...

O Brasil é o país do futuro. Caramba, meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avôs se ainda estivessem vivos.
Dessa vergonha eles se safaram...
Brasil, o país do futuro!?
Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.

Deus é brasileiro.
Puxa, essa eu não vou nem comentar...

O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira.
Para finalizar tiro minha conclusão:

O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente.
Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta.
Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão.
Temos petróleo, álcool, bio-diesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce!

Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?

Arnaldo Jabor
ou pode-se clicar para ouví-lo aqui.

Colei o texto tal qual o recebi,
acrescentei apenas os links para as colunas do autor.
O da Rádio CBN e o do Globo.com

Da Luz e Da Treva

2011-08-11T15:01:00.000-07:00

Uma vez disse que até professar não crer em algo é uma forma de ACREDITAR.
Nós - a humanidade - somos assim: sempre precisaremos depositar alguma parcela de confiança em algo externo a nós, parte por auto-ajuda, parte por uma experiência social; para sentir-se conectado a outro ente humano em um nível além do físico.

Mas, existem momentos em que fechamos os olhos e resolvemos aceitar que aquilo que deveria ser um instrumento de vinculação torne-se um divisor entre o 'eu' e o 'outro'; entre o 'deus' e o 'não-deus', entre o 'crente' e o 'ateu'. E há pessoas que ficam extremamente confortáveis tanto em um pólo quanto em outro; tão confortáveis que se acham senhoras da Verdade Absoluta e apregoam maledicências e maldições vingadoras contra todos que não compartilhem de seu modo-de-vida.
Acabamos tendo um grupo que se esforça demais pra provar que o outro está errado; mas de que adianta isso??, eu pergunto.

No fim, não há Verdade Absoluta, nada é mais frágil e relativo que a verdade! Ela só torna-se "absoluta" quando tomada como consenso (ou senso comum) por um grupo de indivíduos, uma comunidade, uma cidade, um país!
E é deste 'consenso comum' que derivam coisas como "moral" e "ética"; não que sejam de todo negativas, mas a sombra gerada por suas luzes são - muitas vezes - fatal para aquele sobre o qual este sombra incide.
Neste momento temos as guerras de todos os estilos e níveis!

Pois mesmo quando um homofóbico grita "viadinho" para outro homem na rua, é uma guerra: a guerra do preconceito e medo da aceitação do que é diferente contra o direito da pessoa ser feliz como acredita que deva ser...

Isso até nossa constituição nos garante... Mas tudo gera reação.

O problema não é a reação, mas sim quando ela é pautada apenas no medo e na ignorância apoiados no fanatismo cego, desmesurado e rançoso...

Fica aqui uma última pergunta:

Este esforço todo vale mesmo o prêmio (a destruição da auto-estima, amor próprio e bem-estar psicológico de outra pessoa)????

Fica de sugestão, aos que por ventura leiam isto e se interessem em responder meu questionamento, assistir ao filme "Prayers for Bobby" (Orações para Bobby, em português - baseado em uma história real, ok?! para os prováveis detratores que certamente o atacarão), que podem assistir online clicando no nome original, ou podem buscar para download.

Creio ele representar bem o que quero dizer quando questiono o que é mais importante: nossa inata capacidade de amar??, ou a forma que nos é ensinada de exercer esta capacidade??

"ISMICE"

2011-04-26T13:05:00.000-07:00

O ser humano adora um 'ismo'; creio até ser algo inerente a nossa condição de "humanos(?)".
Mas o que vem a ser uma pessoa "imista"? Um 'imista' é alguém que acredita sem questionar qualquer corrente filosófica, política, cultural, ou o que quer que venha a ser identificado por "ismo".

Catolicismo;
petismo;
politiquismo;
presidencialismo;
parlamentarismo;
moralismo;
etc...

Contudo uma pessoa 'imista' só é capaz de olhar para o problema, muito raramente buscando a solução, mas prendendo-se ao hábito de queixar-se, chorar, lamentar e - invariavelmente - projetar a responsabilidade (origem) das situações em objetos/agentes externos a si:

Protestantes x católicos = mas não crêem em um mesmo deus?
Católicos ortodoxos x católicos carismáticos = mas não crêem em um mesmo deus?
Católicos romanos x todos os outros católicos = mas não crêem em um mesmo deus?
Direita x esquerda = que diferença existe se o objeto é o povo?
Capitalismo x socialismo = que diferença existe se o objeto é o lucro? Da iniciativa privada no primeiro e do Estado no segundo??

Já não possuímos problemas suficientes sendo humanos???

Porque cavar ainda mais diferenças?? Principalmente quando estas diferenças são abstrações???

Já houve quem dissesse que o ariano era superior a todos; que o negro era inferior a todos; que a mulher era o Grande Mal da Humanidade!

E o que se descobriu? Que tudo não passava de balela!

Mas, ao invés de crescer e abandonar o 'imismo' o ser humano criou mais!! Enterrando-se em labirintos, por ele próprio construídos, donde depois ele queixa-se de não conseguir sair!

Mas QUEM o colocou lá?!

Já não é hora de olhar para fora da caverna??

Carta aberta, de Eliane Sinhasique, para Renato Aragão, o Didi.

2011-04-16T08:32:00.000-07:00

Dou nota DEZ para essa mulher. Parabéns!

Recebi por e-mail e resolvi postar agora que ainda é válido por não haver começado o período!

Quinta, 23 de maio de 2009.

Querido Didi,

Há alguns meses você vem me escrevendo pedindo uma doação mensal para enfrentar alguns problemas que comprometem o presente e o futuro de muitas crianças brasileiras. Eu não respondi aos seus apelos (apesar de ter gostado do lápis e das etiquetas com meu Nome para colar nas correspondências)...
Achei que as cartas não deveriam sem endereçadas a mim. Agora, novamente, você me escreve preocupado por eu não ter atendido as suas solicitações. Diante de sua insistência, me senti na obrigação de parar tudo e te escrever uma resposta.
Não foi por 'algum' motivo que não fiz a doação em dinheiro solicitada por você. São vários os motivos que me levam a não participar de sua campanha altruísta ( se eu quisesse poderia escrever umas dez páginas sobre esses motivos). Você diz, em sua última Carta, que enquanto eu a estivesse lendo, uma criança estaria perdendo a chance de se desenvolver e aprender pela falta de investimentos em sua formação.
Didi, não tente me fazer sentir culpada. Essa jogada publicitária eu conheço muito bem. Esse tipo de texto apelativo pode funcionar com muitas pessoas mas, comigo não. Eu não sou ministra da educação , não ordeno e nem priorizo as despesas das escolas e nem posso obrigar o filho do vizinho a freqüentar as salas de aula. A minha parte eu já venho fazendo desde os 11 anos quando comecei a trabalhar na roça para ajudar meus pais no sustento da minha família. Trabalhei muito e, te garanto, trabalho não Mata ninguém. Muito pelo contrário, faz bem! Estudei na escola da zona rural, fiz Supletivo, estudei à distância e muito antes de ser jornalista e publicitária eu já era uma micro empresária.
Didi, talvez você não tenha noção do quanto o Governo Federal tira do nosso suor para manter a saúde, a educação, a segurança e tudo o mais que o povo brasileiro precisa. Os impostos são muito altos! Sem falar dos Impostos embutidos em cada alimento, em cada produto ou serviço que preciso comprar para o sustento e sobrevivência da minha família.
Eu já pago pela educação duas vezes: pago pela educação na escola pública, através dos impostos, e na escola particular, mensalmente, porque a escola pública não atende com o ensino de qualidade que, acredito, meus dois filhos merecem. Não acho louvável recorrer à sociedade para resolver um problema que nem deveria existir pelo volume de dinheiro arrecadado em nome da educação e de tantos outros problemas sociais.
O que está acontecendo, meu caro Didi, é que os administradores, dessa dinheirama toda, não têm a educação como prioridade. Pois a educação tira a subserviência e esse fato, por si só não interessa aos políticos no poder. Por isso, o dinheiro está saindo pelo ralo, estão jogando fora, ou aplicando muito mal. Para você ter uma idéia, na minha cidade, cada alimentação de um presidiário custa para os cofres públicos R$ 3,82 (três reais e oitenta e dois centavos) enquanto que a merenda de uma criança na escola pública custa R$ 0,20 (vinte centavos)! O governo precisa rever suas prioridades, você não concorda? Você pode ajudar a mudar isso! Não acha?
Você diz em sua Carta que não dá para aceitar que um brasileiro se torne adulto sem compreender um texto simples ou conseguir fazer uma conta de matemática. Concordo com você. É por isso que sua Carta não deveria ser endereçada à minha pessoa. Deveria se endereçada ao Presidente da República. Ele é 'o cara'. Ele tem a chave do Cofre e a vontade política para aplicar os recursos. Eu e mais milhares de pessoas só colocamos o dinheiro lá para que ele faça o que for necessário para melhorar a qualidade de vida das pessoas do país, sem nenhum tipo de distinção ou discriminação. Mas, infelizmente, não é o que acontece...
No último parágrafo da sua Carta, mais uma vez, você joga a responsabilidade para cima de mim dizendo que as crianças precisam da 'minha' doação, que a 'minha' doação faz toda a diferença... Lamento discordar de você Didi. Com o valor da doação mínima, de R$ 15,00, eu posso comprar 12 quilos de arroz para alimentar minha família por um mês ou posso comprar pão para o café da manhã por 10 dias..
Didi, você pode até me chamar de muquirana, não me importo, mas R$ 15,00 eu não vou doar. Minha doação mensal já é muito grande. Se você não sabe, eu faço doações mensais de 27,5% de tudo o que ganho. Isso significa que o governo leva mais de um terço de tudo que eu recebo e posso te garantir que essa grana, se ficasse comigo, seria muito melhor aplicada na qualidade de vida da minha família.
Você sabia que para pagar os impostos eu tenho que dizer não para quase tudo que meus filhos querem ou precisam? Meu filho de 12 anos quer praticar tênis e eu não posso pagar as aulas que são caras demais para nosso padrão de vida. Você acha isso justo? Acredito que não. Você é um homem de bom senso e saberá entender os meus motivos para não colaborar com sua campanha pela educação brasileira.
Outra coisa Didi, mande uma Carta para o Presidente pedindo para ele selecionar melhor os ministros e professores das escolas públicas. Só escolher quem, de fato, tem vocação para ser ministro e para o ensino. Melhorar os salários, desses profissionais, também funciona para que eles tomem gosto pela profissão e vistam, de fato, a camisa da educação. Peça para ele, também, fazer escolas de horário integral, escolas em que as crianças possam além de ler, escrever e fazer cont as possa desenvolver dons artísticos, esportivos e habilidades profissionais. Dinheiro para isso tem sim! Diga para ele priorizar a educação e utilizar melhor os recursos.
Bem, você assina suas cartas com o pomposo título de Embaixador Especial do Unicef para Crianças Brasileiras e eu vou me despedindo assinando... Eliane Sinhasique - Mantenedora Principal dos Dois Filhos que Pari.
P.S.: Não me mande outra carta pedindo dinheiro. Se você mandar, serei obrigada a ser mal-educada: vou rasgá-la antes de abrir.
PS2* Aos otários que doaram para o criança esperança. Fiquem sabendo, as organizações Globo entregam todo o dinheiro arrecadado à UNICEF e recebem um recibo do valor para dedução do seu imposto de renda. Para vocês a Rede Globo anuncia: essa doação não poderá ser deduzida do seu imposto de renda, porque é ela quem o faz.
PS3* E O DINHEIRO DA CPMF QUE PAGAMOS DURANTE 11(ONZE) ANOS?
MELHOROU ALGUMA COISA NA EDUCAÇÃO E NA SAÚDE DURANTE ESSES ANOS?

BRASILEIROS PATRIOTAS (e feitos de idiotas) DIVULGUEM ESSA REVOLTA....
isto deveria chegar em Brasilia.

QUÃO BOM É SABER QUE A CONSCIÊNCIA HUMANA E POLÍTICA NÃO ESTÁ NA TOTALIDADE ADORMECIDA.. AINDA BEM!

Carta para o Chico Buarque

2010-10-20T15:25:00.000-07:00

José Danon

Chico, você foi, é e será sempre meu herói. Pelo que você foi pelo que você é e pelo que creio que continuará sendo. Por isso mesmo, ao ver você declarar que vai votar na Dilma “por falta de opção”, tomei a liberdade de lhe apresentar o que, na opinião do seu mais devoto e incondicional admirador, pode ser uma opção.

Eu também votei no Lula contra o Collor. Tanto pelo que representava o Lula como pelo que representava o Collor. Eu também acreditava no Lula. E até aprendi várias coisas com ele, como citar ditos da mãe. Minha mãe costumava lembrar a piada do bêbado que contava como se tinha machucado tanto. Cambaleante, ele explicava: “Eu vi dois touros e duas árvores, os que eram e os que não eram. Corri e subi na árvore que não era aí veio o touro que era e me pegou.” Acho que nós votamos no Lula que não era aí veio o Lula que era e nos pegou.

Chico, meu mestre, acho que nós, na nossa idade, fizemos a nossa parte. Se a fizemos bem feita ou mal feita, já é uma outra história. Quando a fizemos, acreditávamos que era a correta. Mas desconfio que nossa geração não foi tão bem-sucedida, afinal. Menos em função dos valores que temos defendido e mais em razão dos resultados que temos obtido. Creio que hoje nossa principal função será a de disseminar a mensagem adequada aos jovens que vão gerenciar o mundo a partir de agora. Eles que façam mais e melhor do que fizemos, principalmente porque o que deixamos para eles não foi grande coisa. Deixamos um governo que tem o cinismo de olimpicamente perdoar os “companheiros que erraram” quando a corrupção é descoberta.

Desculpe, senhor, acho que não entendi. Como é mesmo? Erraram? Ora, Chico. O erro é uma falha acidental, involuntária, uma tentativa frustrada ou malsucedida de acertar. Podemos dizer que errou o Parreira na estratégia de jogo, que erramos nós ao votarmos no Lula, mas não que tenham errado os zésdirceus, os marcosvalérios, os genoinos, dudas, gushikens, waldomiros, delúbios, paloccis, okamottos, adalbertos das cuecas, lulinhas, beneditasdasilva, burattis, professoresluizinhos, silvinhos, joãopaulocunhas, berzoinis, hamiltonlacerdas, lorenzettis, bargas, expeditovelosos, vedoins, freuds e mais uma centena de exemplares dessa espécie tão abundante,desafortunadamente tão preservada do risco de extinção por seu tratador. Esses não erraram. Cometeram crimes. Não são desatentos ou equivocados. São criminosos. Não merecem carinho e consolo, merecem cadeia.

Obviamente, não perguntarei se você se lembra da ditadura militar. Mas perguntarei se você não tem uma sensação de déjà vu nos rompantes de nosso presidente, na prepotência dos companheiros, na irritação com a imprensa quando a notícia não é a favor. Não é exagero, pergunte ao Larry Rother do New York Times, que, a propósito, não havia publicado nenhuma mentira. Nem mesmo o Bush, com sua peculiar e texana soberba, tem ousado ameaçar jornalistas por publicarem o que quer que seja. Pergunte ao Michael Moore. E olhe que, no caso do Bush, fazem mais que simples e despretensiosas alusões aos seus hábitos ou preferências alcoólicas no happy hour do expediente.

Mas devo concordar plenamente com o Lula ao menos numa questão em especial: quando acusa a elite de ameaçá-lo, ele tem razão. Explica o Aurélio Buarque de Hollanda, seu tio, que elite, do francês élite, significa “o que há de melhor em uma sociedade, minoria prestigiada, constituída pelos indivíduos mais aptos”. Poxa! Na mosca. Ele sabe que seus inimigos são as pessoas do povo mais informadas, com capacidade de análise, com condições de avaliar a eficiência e honestidade de suas ações. E não seria a primeira vez que essa mesma elite faz esse serviço. Essa elite lutou pela independência do Brasil, pela República, pelo fim da ditadura, pelas diretas-já, pela defenestração do Collor e até mesmo para tirar o Lula das grades da ditadura em 1980, onde passou 31 dias. Mas ela é a inimiga de hoje. E eu acho que é justamente aí que nós entramos.

Nós, que neste país tivemos o privilégio de aprender a ler, de comer diariamente, de ter pais dispostos a se sacrificar para que pudéssemos ser capazes de pensar com independência, como é próprio das elites - o que, a propósito, não considero uma ofensa -, não deveríamos deixar como herança para os mais jovens presentes de grego como Lula, Chávez, Evo Morales, Fidel - herói do Lula, que fuzila os insatisfeitos que tentam desesperadamente escapar de sua “democracia”. Nossa herança deveria ser a experiência que acumulamos como justo castigo por admitirmos passivamente ser governados pelo Lula, pelo Chávez, pelo Evo e pelo Fidel, juntamente com a sabedoria de poder fazer dessa experiência um antídoto para esse globalizado veneno. Nossa melhor herança será o sinal que deixaremos para quem vem depois, um claro sinal de que permanentemente apoiaremos a ética e a honestidade e repudiaremos o contrário disto. Da mesma forma que elegemos o bom, destronamos o ruim, mesmo que o bom e o ruim sejam representados pela mesma pessoa em tempos distintos.

Assim como o maior mal que a inflação causa é o da supressão da referência dos parâmetros do valor material das coisas, o maior mal que a impunidade causa é o da perda de referência dos parâmetros de justiça social. Aceitar passivamente a livre ação do desonesto é ser cúmplice do bandido, condenando a vítima a pagar pelo malfeito. Temos opção. A opção é destronar o ruim. Se o oposto será bom, veremos depois. Se o oposto tampouco servir, também o destronaremos. A nossa tolerância zero contra a sacanagem evitará que as passagens importantes de nossa História, nesse sanatório geral, terminem por desbotarem na memória de nossas novas gerações.

Aí, sim, Chico, acho que cada paralelepípedo da velha cidade, no dia 3 de outubro, vai se arrepiar.

Seu admirador número 1,
Zé Danon

José Danon é economista e
consultor de empresas

Educação??

2010-09-16T21:24:00.000-07:00

Li algo interessante aqui!
Pensando um pouco, resolvi falar um pouco sobre educação...

Não quero parecer entusiasmado; nem sectário de coisa alguma, menos ainda fazer eco à frase que diz "... o que é bom vêm lá de fora..."... Mas nesta busca de um ensino-aprendizado de qualidade, acredito que se poderia fazer uma pesquisa de modelos que funcionaram em outros países (e não me restrinjo ao ditos 'países ricos'), uma análise e conseqüente adaptação para nosso contexto cultural daquilo que seria inaplicável em nosso país.

Afinal o Governo Federal soube fazer isto quando resolveu implantar a TV-Digital: pesquisou e escolheu como modelo o implementado no Japão.
A pergunta é: porque não faz a mesma coisa com nosso sistema de ensino e de saúde?? Mas vamos nos ater ao tema do post: Educação!

Sim, existem modelos que - com as justas adequações - poderiam representar um grande avanço em nossa educação.
Isto sem falar que se poderia resgatar uma função sócio-política que existia no antigo 2º grau (que já fora ginásio, científico) e hoje é chamado de 'Ensino Médio': antes da Ditadura - e durante ainda alguns anos após o Golpe - nossas escolas preparavam nossos jovens para o mercado de trabalho (lembram da divisão em áreas [CB; CE; CH]??) e isto era bastante para a grande maioria das empresas em empregos; isso permitia ao jovem uma 'seguança' de saber estar preparado para o mercado, permitindo que somente depois ele julgasse ser necessário (ou não) entrar em uma Universidade. Houveram inclusives laboratórios funcionais! (hoje temos que recorrer à escolas técnicas para termos uma formação profissional externa à Universidades)
Hoje o 'Ensino Médio' não qualifica nem prepara para o mercado de trabalho, tornou-se apenas uma espécie de ''Imenso Cursinho preparatório para a Universidade''.
Não seria hora de investir no aparelhamento e preparação adequados das escolas e dos professores?

FrankJ. Costa

Viva a lei de Gérson!

2010-08-16T14:11:00.000-07:00

Sem resumo

O meio-campista Gérson ficou célebre não apenas por ter sido uma das maiores estrelas do tricampeonato brasileiro em 1970, mas por ter formulado, na propaganda do cigarro Vila Rica veiculada anos depois, aquela que viria a ser conhecida como lei de Gérson: "O importante é levar vantagem em tudo, certo?" - frase dita num carregado sotaque carioca, forçando os erres até o palato ficar encharcado. Gérson tentou por muito tempo se desvencilhar da fama de patrocinador dos espertalhões, patrono dos corruptos e propagandista dos canalhas, mas não teve jeito. A lei de Gérson pegou. Sociólogos, antropólogos e a nata da intelectualidade brasileira já gastaram horas e mais horas, tinta e mais tinta, neurônios e mais neurônios para condenar nossa brasileira condição gersoniana. Somos mesmo uma nação de egoístas, corruptos e sacanas, que só pensam em si e só querem saber de levar vantagem. Certo?

Errado. No fundo, Gérson deveria ter é orgulho. Só a lei de Gérson nos salva nesta era politicamente correta, em que anão virou "verticalmente prejudicado", pobre virou "excluído social", débil mental virou "diferentemente capacitado" e em que nem propaganda de cigarro é mais possível fazer sem pedir desculpas em letras garrafais. O enunciado da lei de Gérson põe a nu a essência do nosso caráter sem pudor: somos um povo que gosta de levar vantagem. E daí? Alguém aí teria orgulho de fazer parte de uma nação de trouxas e otários?

Ninguém aqui vai defender um comportamento antiético ou ilegal com base no enunciado da lei de Gérson. Se ela existe, é em primeiro lugar reflexo da nossa realidade. Veja o caso das nossas empresas. Na hora de dar entrevista e aparecer na mídia, todas querem loas a sua responsabilidade social corporativa e boa cidadania. Na hora de declarar imposto, de desempatar alguma pendenga judicial ou de conseguir autorização para obras, estão todas atrás do primeiro Rocha Mattos de plantão para livrar-lhes a cara, já que, em meio à nossa barafunda legal, a propina é questão de sobrevivência e só ela faz a economia andar.

Parece que o povo brasileiro vive uma tensão entre duas forças. Por fora, a força da imagem. Em público, todos têm de ser como que sacerdotes, com comportamento impecável, retidão moral absoluta, espinha dorsal inflexível. Os políticos corruptos são condenados com virulência, qualquer deslize de executivos tem de ser punido de forma exemplar, damos a nossos filhos a impressão de que a ira divina se abaterá sobre suas menores falhas. Esse sentimento faz a fortuna e a desgraça de prefeitos, governadores e presidentes. Por dentro, porém, irrompe a força de Gérson. Ninguém agüenta essa pressão hipócrita. Todos querem o melhor para si - e que mal há de haver nisso? De posse da menor fímbria de poder, de uma tênue nesga de oportunidade, não raro transgredimos as mesmíssimas regras cuja transgressão acabamos de condenar nos outros. Julgamos, condenamos, enforcamos e esquartejamos Gérson. Mas Gérson somos nós. Eis nosso dilema.

Para que tanta hipocrisia? Nada disso precisa ser assim. A lei de Gérson muito deveria nos honrar. Basta despi-la da hipocrisia para perceber que é a esperteza nacional que faz o Brasil se destacar em meio à mediocridade reinante no planeta politicamente correto, em que tudo tem de ser igual e insosso, em que todos acham que têm direito a tudo, em que a criatividade - e a verdadeira diferença - foram banidas. Na América Latina, os argentinos choram suas tristezas frustradas num tango melancólico, enquanto nós brasileiros damos risadas de nossas sacanagens num alegre sambinha. Qual o problema se podemos ser espertos e felizes? Quem disse que ser esperto é ruim ou necessariamente antiético? Por que ter vergonha disso em vez de usar a esperteza a nosso favor?

O empreendedorismo e a criatividade do brasileiro nada mais são que expressões dessa faceta mais nobre da lei de Gérson. Afinal, empreender não é saber aproveitar oportunidades? Criar não é violar regras estabelecidas e preconcebidas? Tudo isso não é, no fundo, saber levar vantagem? Vamos largar a mão de ser bestas e incorporar com orgulho nosso lado Macunaíma. Vamos dar um basta à histeria politicamente correta que infesta a humanidade e usar nosso próprio antídoto: a boa e velha lei de Gérson. Viva Macunaíma! Viva Gérson! Ziriguidum. Telecoteco. Balacobaco, esquindô, esquindô.

in: http://super.abril.com.br/superarquivo/2004/conteudo_124358.shtml

Hebdomadário Dragoniano

2009-10-16T12:56:00.000-07:00

Cansado de remar contra a maré, decidi ser pluralista. Quer isto dizer que em cada dia da semana serei sua coisa. Passo a enumerar...
À segunda-feira:
Adopto uma postura juvenilmente nacionalista. Com tatuagem e piercings a rigor, hesitarei entre dedicar-me à criação duma espécie de rafeiro lusitano com pedigree confinado ao rectângulo pátrio, ou uma variante espirituosa de tuga peregrinus, em romaria devota pelo melhor dos mundos. No pior dos casos, ultrapassarei o entorpecimento ancestral dos brandos costumes, urdindo cargas homicidas ou raides punitivos contra a claque do clube rival, ou daquele que estiver mais a jeito nesse dia.
À terça-feira:
Serei marxista-leninista-stalinista et al (caiado a parlamentarismo de conveniência). Acharei bem que se mate, interne ou dê sumiço a quem não concorde comigo porque põe em risco a revolução e o caminho para a redenção humana. Morrem, são lobotomizados ou evaporam-se por uma boa causa e o que conta é a intenção. Os fins justificam os meios. Ámen.
Às quartas:
Serei democrata-liberal, de manhã; e democrata-neoliberal, à tarde. Tecerei louvas e incensos ao indivíduo e prostar-me-ei, às toladas e vénias, virado para Wall Street, em vassalagem ao Alá-Mercado e à pedra negra da Sociedade Anónima. Nada de pegar em armas: apenas calculadoras, telemóveis e portáteis. As armas, abençoadinhas não obstante, apenas as venderei para que outros se matem. De preferência pretos, árabes, monhés, chinocas ou quaisquer dessas escórias que não o branco anglófono made em Harvard, Yale ou Oxford e a sua corte internacional de cheira-cus e beija-rabos. Aproveito a confusão para mandar matar também alguns, cada vez mais, muito maus, que se opõem à redenção da humanidade pelo Milagre do Mercado, e vou sacando matérias primas e mão-de-obra ao preço da uva mijona.
À quinta-feira:
Serei democrata-cristão. Militarei sob um permanente estado de espírito esquizofrénico: a minha metade liberal, qual Caim belicoso, tentará matar a outra metade devota; a parte de mim que venera Mamon, arma emboscadas à minha parte que louva a Deus. Durante o dia, aproprio-me o mais possível; durante a noite, em sonhos, por descarga onírica, distribuo. Pelos lençóis.

À sexta-feira:

Serei da esquerda evoluída, lacoste. Só matarei embriões e tipos vegetalizados em camas de hospital. Em suma: coisas que não se possam defender. Pensarei também, muito, nas indumentárias, maquilhagens e penteados que melhor se adequam à próxima manifestação: aquela em defesa de facínoras, psicopatas e serial-killers, coitados, que o sistema fassista quer condenar à morte, no Texas ou na Cochinchina. No fundo, serei uma espécie de marxista-leninista desossado. A deslisar, sempre viscoso e babujante, de corninhos retrácteis e a causa às costas.

Aos sábados:

Serei republicano laico e progressista. Aqui é muito simples: comer e buber, ó terrim-tim-tim, passear no mundo. De manhã, à tarde e á noite. Às expensas do erário, evidentemente.

Ao domingo:
Serei conservador. Vou à missa, comungo e confesso todos os meus pecados. Dou banho à alma. Sou absolvido e recomeço tudo de novo. No meio de tudo isto, é importante conservar os escrúpulos e a consciência distraídos com qualquer coisa.

Agora não me venham dizer que não sou um gajo moderno.

Se isto não é ser moderno, então não sei o que seja. E duvido mesmo que tal disparate exista.

Quando morre a eternidade?

2009-09-04T11:33:00.000-07:00

Não é como as noites sem estrelas, têm sempre a iluminá-la o sol o teu sorriso e a claridade luminosa de teu olhar...
Ao vê-los é como se a madrugada tivesse surgido sempre, é como se a aurora a despontar vivesse.
Quando ris, tenho a impressão de que a alvorada surgiu só pra mim, quando a tua pele acaricio,
é como se o sol me envolvesse, unicamente a mim, no seu calor. Quando sinto teus beijos é como se nas minhas mão estivesse o Universo.
Se teu beijo me oferece o mundo, que riqueza eu não trocaria por ele?
Não quero que me digas um dia que eu te esqueci. Não quero que penses nunca, que te deixei de amar...
Dentro dos impossíveis vitais, esse é um deles.
Quando a Tempestade passou, ponderei:
será que esse amor morrerá um dia?
e algo dentro do meu ser, me perguntou:

Quando é que morre a eternidade?

Das Verdades Absolutas...

2009-08-24T10:44:00.000-07:00

Originalmente em: "Mundo das Letras"

Porque será que todo "crente" tem "certeza absoluta" sobre tudo o que diz? Acho incrível eles aceitarem tão plácidamente que a idéia de um deus que fez tudo e está em tudo é suficiente pra explicar todos os segredos do universo.Como é possível que tantos "detentores da verdade" detenham tantas "verdades" diferentes??? A ciência, por outro lado, busca não a "verdade", mas respostas. Satisfatórias. PROVÁVEIS.

Sabe o que eu acho interessante? Quase todos esses supostos “detentores da verdade universal”, que explicam tudo apenas com a simplória (e insuficiente) visão de um deus em TUDO, dificilmente citam suas “fontes”. Dizem: “um professor famoso”(?), “como diria o filósofo”, e esse tipo de coisa. Nada pessoal, mas essas pessoas, aparentemente, não tem NENHUMA noção do que seja MÉTODO CIENTÍFICO. É preciso provar o que se diz, amigo. Se você cita alguém, CATALOGA a citação. Se afirma alguma coisa, tem que estar preparado para ser provado e contestado.

A teoria da evolução, se chama “teoria” unicamente para que a ciência não pareça mais uma “verdade universal”. Tudo que afirmamos, provamos. Todos os passos da Evolução podem ser verificados e provados, assim como a idade da Terra, a origem da vida gestacional, e todos os outros “mistérios” que os “religiosos” costumam explicar apenas como “milagres” ou “obra de deus”. O cientista, é antes de mais nada, um incansável inconformado. Sempre há mais para saber. Jamais aceita que algo “é assim por que é”.

Somos pessoas que dedicamos nossas vidas a procurar respostas VERDADEIRAS, prováveis, palpáveis.

É muito fácil dizer que um suposto deus nos criou, sem ter que se preocupar em provar quando, como nem onde. Até a própria origem do suposto deus é enevoada, (e indiscutível para eles). É incrível como tais pessoas usam arreios voluntariamente. Parecem não perceber que algo tão importante como a origem do seu deus devia ser algo amplamente discutido entre eles, e não ser proibida por seus dogmas, sob a pena de considerado “blasfêmia”. Vivem cegos, repetindo o que seus pastores lhes dizem! Pensam, com pensamentos alheios.

Pois eu lhes digo: Questionem!!

Questionem seu deus, seus pastores, seus dogmas. Desafiem o conhecimento pré-estabelecido, e vocês verão do que de fato suas religiões são feitas. Não tenham medo de pensar, porque lhe disseram que é pecado. O que é um pecado é você já utilizar apenas 5% do seu cérebro e ainda ter medo de fazê-lo. Pecado é viver essa vida, que é tão curta, sem sentir a emoção de PENSAR COM SUA PRÓPRIA CABEÇA. Pecado é aceitar todos os contos de fadas, anjos e demônios que te contam, sem se questionar.

E finalmente, se após pensar CRITICAMENTE sobre essas coisas (e todas suas outras dúvidas, porque não?), após pesquisar a fundo e com afinco, em várias fontes, após PROVAR suas teses (como nós, cientistas, fazemos), com a mente aberta (e aceitando que suas crenças PODEM ruir), você preferir continuar com sua fé nas mesmas coisas de antes, ao menos terá uma visão MUITO mais ampla do mundo e da vida. Para PROVAR que cientistas pesquisam, cito sua própria bíblia: "Provai de tudo e retei o que é bom". Esse "provai" tem o sentido de experimentar, buscar conhecer, testar, por à prova. Então, faça isso! Ponha suas convicções à prova. Alguns dirão aqui: "Não preciso provar nada, eu sei que foi deus que fez tudo". Mas eu lhes pergunto: supondo que seu deus nos tivesse criado, uma máquina perfeita como somos, porque nos impediria de pensar acerca de algo? Porque nos negaria alguma resposta?

E afinal, que mal te faria pensar mais um pouco?

Da Saudade e outras Índoles

2009-06-24T12:21:00.001-07:00

Saudade...

Sentimento estranho este.... Definido assim pelo dicionário ‘Michaelis-UOL’:

saudade

s. f. 1. Recordação nostálgica e suave de pessoas ou coisas distantes, ou de coisas passadas.

2. Nostalgia.

Ou ainda pleo dicionário ‘Aurélio’:

saudade
[Do lat. solitate, ‘soledade’, ‘solidão’, pelo arc. soydade, suydade, poss. com infl. de saúde.]
Substantivo feminino.
1.Lembrança nostálgica e, ao mesmo tempo, suave, de pessoas ou coisas distantes ou extintas, acompanhada do desejo de tornar a vê-las ou possuí-las; nostalgia:
“Saudade! és a ressonância / De uma cantiga sentida, / Que, embalando a nossa infância, / Nos segue por toda a vida!” (Da Costa e Silva, Pandora, p. 83); “E uma saudade de casa começou a me agoniar.” (José Lins do Rego, Doidinho, p. 171).
2.Pesar pela ausência de alguém que nos é querido.
3.Bot. Designação comum a diversas plantas da família das dipsacáceas, principalmente da espécie Scabiosa maritima, e às suas flores; escabiosa, suspiro:
“E ela deu-lhe do seio uma saudade / Murcha, e no entanto bela” (Gonçalves Dias, Obras Poéticas, II, p. 98).
4.Bot. Planta da família das asclepiadáceas (Asclepias umbellata).
5.Bras. Zool. V. assobiador (4).
6.Bras. Cantiga da terra, entoada pelos marujos no alto-mar. ~ V. saudades.
Rebenqueado das saudades. 1. Bras. RS Que curte a dor das saudades, da separação.

Mas, sabemos nós - os que a sentem - que saudade escapa à definições; e toda e qualquer tentativa de fazê-lo lhe é uma pintura opaca, pálida.

Saudade é um misto de angústia com nostalgia e contentamento... A certeza de ser feliz bastando para isso que saibamos a causa de nossa saudade estar feliz...

Acredito que a melhor definição de saudade segue-se nas linhas abaixo, onde transcrevo dois sonetos:

Soneto de FidelidadeVinicius de Moraes

De tudo ao meu amor serei atento
Antes, e com tal zelo, e sempre, e tanto
Que mesmo em face do maior encanto
Dele se encante mais meu pensamento.
Quero vivê-lo em cada vão momento
E em seu louvor hei de espalhar meu canto
E rir meu riso e derramar meu pranto
Ao seu pesar ou seu contentamento
E assim, quando mais tarde me procure
Quem sabe a morte, angústia de quem vive
Quem sabe a solidão, fim de quem ama
Eu possa me dizer do amor (que tive):
Que não seja imortal, posto que é chama
Mas que seja infinito enquanto dure.

Amor é fogo que arde sem se ver (Luís de Camões)

Amor é fogo que arde sem se ver;
É ferida que dói e não se sente;
É um contentamento descontente;
É dor que desatina sem doer;
É um não querer mais que bem querer;
É solitário andar por entre a gente;
É nunca contentar-se de contente;
É cuidar que se ganha em se perder;
É querer estar preso por vontade;
É servir a quem vence, o vencedor;
É ter com quem nos mata lealdade.
Mas como causar pode seu favor
Nos corações humanos amizade,
Se tão contrário a si é o mesmo Amor?

Luís de Camões (1524-1580)

Mas mesmo estas “retratações” não dão cabo do que vem a ser realmente a saudade e de todas as implicações que sentir isto representam para quem a sente…

Mesmo assim nada há de mais doce que a saudade sanada, nenhum orgasmo é mais inebriante que reencontrar aquele(a) que lhe faz suspirar saudades pelos cantos… ou mesmo sonhar acordado!

Do Perdão e Outras Grandezas

2009-06-11T14:48:00.001-07:00

Já há um certo tempo atrás eu falava com um amigo meu – em um final de semana que passei em casa sua – e falávamos sobre perdão; contextualizando nossa conversa em um jogo de RPG chamado “Vampiro: A Máscara”, mais especificamente em um suplemento do jogo intitulado “O Livro de NOD” ( que seria uma espécie de ‘bíblia’ para os vampiros. Abaixo transcrevo o trecho no qual Caim – após haver sido expulso do Éden de NOD, embrenha-se ainda mais nas terras ermas e encontra a primeira esposa de Adão: Lilith; que lhe ensina como despertar seus poderes dormentes…

.................................................................................

A Tentação de Caim

E para a Escuridão veio uma luz-fogo brilhando luminoso à noite.
E o arcanjo o Michael se revelou para mim.
Eu era destemido. Eu perguntei o que ele queria.

Michael, General do Céu, portador da Chama santa, disse para mim.
“Filho de Adão, Filho de Eva, seu crime é grande e também a clemência de meu Pai é grande.
Você não se arrependerá do mal que você fez e deixará sua clemência lavá-lo para que fique limpo?”

E eu disse à Michael, “Não por graça [do Único Acima] mas por minha própria vontade que eu vivo, com orgulho.”
Michael me amaldiçoou dizendo
“Então, para que você caminhe nesta terra você e suas crianças temerão minha chama viva que morderá profundamente e saboreará sua carne.”

E pela manhã, Raphael veio de asas de lambent.
iluminando o horizonte, o guia do Sol, vigia do Leste.

Raphael disse “Caim de Adão, filho de Eva seu irmão Abel o perdoou de seu pecado você se arrependerá e aceita a clemência do Todo-Poderoso.”

E eu disse a Raphael “Não pelo perdão de Abel, mas pelo meu próprio perdão.”

Raphael me amaldiçoou, dizendo “Então, para que você caminhe nesta terra você e suas crianças temerão o amanhecer e os raios do sol irão queimá-lo como fogo onde quer que você se esconda. Esconda-se agora para o nascer do Sol não levar sua ira até você.”

Mas eu achei um lugar secreto na terra e me escondi da luz ardente do Sol.
Profundamente na terra eu dormi até a Luz do Mundo ser escondida atrás da montanha da Noite.

Quando eu despertei de meu dia de sono, eu ouvi o som de suaves asas avançando e eu vi as asas negras de Uriel estendidas ao redor de mim.
Uriel, ceifeiro, anjo de Morte, Uriel Sombrio que mora na escuridão.

Uriel falou quietamente a mim, dizendo “Filho de Adão, Filho de Eva o Deus Todo-Poderoso o perdoou de seu pecado.
Você aceitará sua clemência e me deixará levá-lo de volta, já não amaldiçoado?”

E eu disse a Uriel escuro alado.
“Não pela clemência de Deus, mas minha própria vontade que eu vivo. Eu sou o que eu sou, eu fiz o que eu fiz, e isso nunca mudará.”

E então, por Uriel o terrível Deus Todo Poderoso me amaldiçoou, dizendo
“Então, para que você caminhe nesta terra, você e suas crianças se agarrarão a Escuridão.
Você só beberá sangue. Você só comerá cinzas.
Você sempre será como você estava na morte.
Nunca morrerá, se mantendo vivo.
Você entrará para sempre na Escuridão, tudo que você tocar irá se tornar em nada até os últimos dias.”

Eu dei um grito de angústia a esta maldição terrível e rasguei a minha carne.
Eu chorei sangue. Eu peguei as lágrimas em uma xícara e as bebi.
Quando eu observei minha bebida pesadamente, o arcanjo Gabriel, Gabriel gentil.
Gabriel o senhor da Clemência, apareceu a mim.
O arcanjo Gabriel disse para mim, “Filho de Adão, Filho de Eva, vê: a clemência do Pai é maior que você sempre soube, agora há um caminho aberto, uma estrada de Clemência que você chamará de [Golconda] e fala para suas crianças disto para que seguindo esta estrada possam morar na Luz uma vez mais.”
E com isso, a escuridão foi erguida como um véu e a única luz eram os olhos luminosos de Lilith.
.................................................................................

Transcrevo-o exatamente como aparece no dito livro e aqui retomo o relato de minha conversa com meu amigo.

Me queixei que ‘Deus Todo Poderoso’ só enviou seus anjos após Caim haver aprendido – com Lilith – como sobreviver em seu exílio; en toda a sua desgraça, angústia e solidão.

Então meu amigo disse algo quer eu nunca havia parado para considerar: “O Perdão só é válido quando é pleno! É muito fácil oferecer perdão – e ainda mais fácil aceitá-lo – quando se está ‘na fossa’; quando se está fraco e combalido. O PERDÃO só possui valor real; quando ele é dado a quem tem plenas condições de compreedê-lo e aceitá-lo ou não. É necessário que haja verdadeiro e sincero ARREPENDIMENTO para que os atos de dar perdão, aceitá-lo e recomeçar a partir dele sejam realmente preciosos!”.

Jamais parara para considerar tal possibilidade, e a argumentação de meu amigo reduziu minha animosidade a este ‘evento’; embora tenha suscitado em minha mente mais perguntas que respostas. Mas um mérito isso possui: modificou RADICALMENTE minha interpretação de “PERDOAR”.

Obrigado!

Da Morte e Outros Aprendizados

2009-05-09T21:18:00.001-07:00

Ontem um amigo meu faleceu, hoje passei a manhã em seu velório…

As pessoas chegavam, choravam e começavam a conversar: contando lembranças boas, engraçadas; buscando algum consolo em compartir de recordações semelhantes… e eu? EU calado ficava olhando tudo e me sentindo um alienígena; um “estranho no ninho”.

Apesar de sermos amigos, nunca fomos muito próximos: saíamos pouco (não por falta de convite, mas por falta de aceitação de minha parte); e quando estávamos juntos sempre acabávamos discutindo por alguma coisa, já que mui raramente concordávamos em algo.

Mesmo assim fiquei sentido em ver tanta tristeza e dor, mais ainda por não conseguir – ou não poder, quem sabe?? – ‘confraternizar’ daquele sofrimento, mesmo agora; escrevendo isto; sinto-me comodamente impassível… Sinto falta dele, sei que sentirei cada vez que falarem dele.

Contundo, só fui chorar ao abrir meu e-mail e ler uma mensagem que me foi enviado pela semana da amizade… Insirirei a mensagem abaixo; espero que a leiam e que ela lhes lembre de alguém querido.

Aprendi

... que ninguém é perfeito enquanto não te apaixonas.

Aprendi

... que a vida é dura mas eu sou mais que ela!!

Aprendi

... que as oportunidades nunca se perdem aquelas que desperdiçamos...
alguém as aproveitará

Aprendi

... que quando te importas com rancores e amarguras a felicidade vai para outra parte.

Aprendi

... que devemos sempre dar palavras boas...
porque amanhã nunca se sabe as que teremos que ouvir.

Aprendi

... que um sorriso é uma maneira econômica de melhorar o teu aspecto.

Aprendi

... que não posso escolher como me sinto...
mas posso sempre fazer alguma coisa em relação a isto.

Aprendi

... que quando o teu filho recém-nascido segura o teu dedo na sua mão
têm-te preso para toda a vida

Aprendi

... que todos, todos querem viver no cimo da montanha...
mas toda a felicidade está durante a subida.

Aprendi

... que temos que gozar da viagem
e não apenas pensar na chegada.

Aprendi

... que o melhor é dar conselhos só em duas circunstancias...
Quando são pedidos
e
Quando deles depende a vida.

Aprendi

... que quanto menos tempo se desperdiça...
mais coisas posso fazer.

Obrigado.

Da Fé e Outras Crenças

2009-05-08T13:44:00.001-07:00

Depois de uma longa ausência (devida a vários fatores os quais não quero enumerar), volto à “casa” tal o ‘filho pródigo’ de uma parábola bíblica.

Originalmente, pensei em postar algo sobre o preconceito inerente às piadas; mas uma conversa que tive no MSN me fez mudar de idéia e resolvi postar o que virá abaixo; obviamente substituí o nome de meu interlocutor para preservar-lhe a anonimidade. O diálogo segue abaixo sem nenhuma outra alteração fora a que já discriminei…

Frank diz:
knock
knock
Mail diz:
Hum Hum
Frank diz:
hum hum o q?
Mail diz:
Nada
e ai como vais ?
Frank diz:
marromenos tô testando um porograma de streamwebtv
Mail diz:
Pq ?/
Sei.
Frank diz:
pq? Porque se eu dissesse que tá tudo bem seria mentira!
Na verdade apenas alguns aspectos da minha vida tão legais... Ah, lembra do meu amigo internado?
Teve dois AVCs e agora tá em coma induzido
Mail diz:
Meu deus
Frank diz:
deus não tem nada haver com isso
Mail diz:
Tem sim
ele deve ter tido um carma muito grande com Deus pra estar passando por isso.
Frank diz:
sei! Só que as religiões judaico cristãs não aceitam a idéia de carma por rejeitarem a reencarnação; sendo assim ele não pode ter acumulado um débito tão grande assim. Se a reencarnação (e o Karma) não existem nas religiões judaico-cristãs; e deus tem haver com a situação do meu amigo... Isso sustenta minha tese de que esse deus de que falam as religiões judaico-cristãs é um SOCIOPATA MOSTRUOSO E
Mail diz:
Doce
Frank diz:
VILÃO (pra dizer o mínimo); nada desse papo de "Deus é Amor"
pq doce? defende...
Mail diz:
KKKK
Papo totalemnte cético
Frank diz:
Sempre somos responsáveis por nossas situações, quer boas quer más; esse negócio de se enconder atrás de religiões é o que permite que as pessoas se iludam com esperanças de que alguém virá do infinito pra socorrê-las. Supermouse, só nos desenhos animados
Mail diz:
Tá já sei que és cético
Agora mudando de pau pra cacete
Frank diz:
é a mesma coisa, só mudou o substantivo
Mail diz:
Sim
Frank diz:
mas ainda não defendeste tua tese vã da "Ira Divina"
Mas o que é?
Mail diz:
Empresta R$ 100,00 ai até o dia 20
Frank diz:

se eu tivesse... Sá não tô matando chachorro a grito porque posso pegar fiado
Mail diz:
KKKKKKKKK
Frank diz:
pois é a parada tá ficando feia pro meu lado!
mas pra que queria a grana?
Mail diz:
Pagar umas prestações
Frank diz:
agora ferrou!
Mail diz:
Poi sé
mas Lá em cima tem gente que gosta de mim
Frank diz:
já desviei uma grana de uma conta que eu deveria pagar... Tá bom, vai cair grana do céu ou um surtado vai jogar do alto de um prédio bem quando estiveres passando sob, né?
Mail diz:
Não
eles lá em cima sabem que eu faço por merecer
ai eles me ajudam a conseguir de maneira honesta
Frank diz:
hum... sei!...
não gosto disso, assim fica muito fácil; vc fica seguindo preceitozinhos estabelecidos por PESSOAS a séculos atrás, na crença que alguma divinda não tem coisa mais importante pra fazer do que ficar verificando uma do-did-list de cada pessoa do planeta, pra poder decidir se ele pode ou não ganhar na loteria...
Oh, cara!
Mail diz:
Mas vc empresta grana pra quem vc não confia ??
Frank diz:
Já fiz isso; e assim tive certeza que a pessoa não mereceria nada mais no futuro (nem mesmo meu olhar)
Não duvido de deus, mas certamente não acredito em nenhuma tese religiosa sobre o mesmo
Mail diz:
Existe sim
quando vc crer em algo de bom
vc segue o exemplo.
Frank diz:
Bom e Mau são abstrações, vc não segue algo por ser bom e sim por ser conveniente aos teus próprios interesses.

E antes que queiras dizer que Deus faz a mesma coisa testando a fé das pessoas; digo que ele não precisa testar nada nem ninguém.
Posi se ele precisar, então ele não será Onisciente, Onipresente e menos ainda Onipotente...
Mail diz:
Vc faz de acordo com sua personalidade.
mas sempre tem algo que te envolve
Frank diz:
isso não explica nada; e eu tento chegar ao âmago das coisas... não se pode aceitar sem pensar e analisar; mesmo o que eu digo vem de um longo processo de 'mastigação' que repito todo santo dia
Mail diz:
Cada um com suas idéias
Frank diz:
conheces a história de Jó?
Mail diz:
sim sim
Frank diz:
pois ela deu origem a meu mote: "Quem é mais perigoso? O cão que morde, ou o dono que o manda morder?"
Mail diz:
O dono é claro.
Frank diz:
percebes a maldade Divina quando ele aceita a posta proposta por Sammael?
Deus é o dono e Sammael é o cão
e o coitado do Jó foi o otário no meio da briga dos dois bebezões querendo mostrar quem mandava mais!
Tá, as pessoas dizem que foi pra testar a fé de Jó, ou que foi pra ensinar uma lição à Sammael.
Bem na 1ª hipótese vemos a extrema maldade de Deus; pois sendo ele ONIsciente, ONIpresente e ONIpotente, ele já sabia o resultado de tal "provação"; não existe real avaliação quando se sabe de ante-mão o resultado!
na 2ª hipótese vemos a canalhice Divina, que não teve escrúpulos em usar sua 'muito bem amada criação' como joguete educativo para uma outra criatura; sabendo - sendo ONI-tudo - que isso não modificaria em nada a natureza de Sammael, uma vez que quando ele o criou, ele já sabia que este o 'trairia' e iniciaria uma rebelião.
Frank disse (14:48):
"Grande" deus esse...
Frank disse (14:51):
Devias te despedir! Acho muita grosseria saíres no meio de uma brainstorm minha!
Mas pensa nisso... É muito fácil botar a culpa nos outros e mais fácil ainda esperar pela ajuda Divina; assumir a carga das próprias decisões. Isso é que é importante! (embora eu ache que não pensarás, pois pra ti é mais cômodo simplesmente aceitar. Mesmo utilizando de incongruências 'doutrinárias'
Frank disse (14:52):
(reencarnação e cristianismo não combinam), segundo os dogmas cristãos crer em reencarnação é heresia. punível com a Danação Eterna.
tchau!

Bem, e esta foi a conversa…

Caso alguém se interesse pela ilustração deste blog; ela é de um artista francês chamado Gustave Dorè.

Esta imagem e outras podem ser localizadas em:

http://www.creationism.org/images/DoreBibleIllus/dore_pt.htm

A Queda de Todas as Máscaras

2009-02-17T11:32:00.000-08:00

O uso da máscara como elemento cênico surgiu no teatro grego, por volta do século V a.C. O símbolo do teatro é uma alusão aos dois principais gêneros da época: a tragédia e a comédia. A primeira tratava de temas referentes à natureza humana, bem como o controle dos deuses sobre o destino dos homens, enquanto a última funcionava como um instrumento de crítica à política e sociedade atenienses. Durante um espetáculo, os atores trocavam de máscara inúmeras vezes, cada uma delas representava uma emoção ou um estado do personagem.
Na vida real, fora do universo dos rituais, bem longe dos bailes de carnaval, dos palcos e do cinema, também nos mascaramos. A palavra personalidade vem do grego persona , que significa máscara. Na psicologia existem diversos estudos sobre a personalidade humana e uma das principais é a do suíço Carl Gustav Jung, que sugere a existência de oito tipos de personalidade. Outro estudo que vem chamando a atenção é o Eneagrama . O conhecimento tem aproximadamente 4.500 anos e sua origem é desconhecida. A teoria divide em nove as máscaras, ou personalidades, humanas. De acordo ela, a personalidade funciona como uma máscara invisível, uma casca que criamos para nos adaptarmos ao meio social. “ Para despir a máscara, é preciso contrariar os hábitos, vícios e paixões que cada tipo de personalidade adquire desde a primeira infância. Algo que não é nada fácil. Mas uma das funções desse estudo é exatamente a de nos dizer qual é o número da caixa onde nos empacotamos para que possamos sair da prisão da mecanicidade e despertar o nosso verdadeiro ser, que é consciente e não mecânico” , explica o estudioso em Eneagrama Mário Margutti.
Para a antropóloga e pesquisadora Zuleica Dantas, o ato se mascarar é uma forma de se ir de encontro à moralidade estabelecida pela sociedade sem comprometimento do reconhecimento . “Trata-se de uma necessidade de proteção, privacidade ou talvez da tentativa de ver, reconhecer, ouvir sem ser reconhecido”, diz. “O mundo é capitalista, competitivo. Devemos nos mostrar fortes, inteligentes, bonitos, bem sucedidos. Se expressarmos nossos sentimentos abertamente nos fragilizamos” , completa. Desde que o primeiro homem das cavernas resolveu cobrir o rosto, as coisas jamais foram as mesmas. O fato é que, ao contrário dos outros animais, nem sempre podemos manifestar nossos sentimentos, o que acaba por tornar a máscara útil para a convivência. Mas nem os super-heróis resistem ao anonimato. Assim como nos bailes de carnaval, sempre há o momento em que as máscaras caem. Cedo ou tarde, nossas verdades serão reveladas e nossos verdadeiros rostos serão mostrados. Resta saber de quem será a iniciativa.

As sombras também falam

2008-11-22T11:55:00.000-08:00

O interessante nas sombras - e não falo das fisicamente criadas atravez da luz - é o quanto elas podem revelar sobre o caráter de uma pessoa.

Como exemplo (tosco e pobre) posso citar um episódio antigo de um desenho animado que era veiculado nas manhãs da globo: "X-Men"; neste episódio em questão, Charles Xavier (O Professor X) tem um colapso e seu lado obscuro (sua sombra) manifesta-se e tenta destruir seus queridos X-Men. Isso tudoi não porquê Xavier os odiasse, mas sim por cointa de uma mágoa que ele nutria em seu íntimo de ter um das mentes mais poderosas do planeta preso em um corpo aleijão.

Mas no que isso importa a nós pessoas comuns? Em muito em minha opinião!!

Quantas vezes viramos o rosto a algo que nos desagrada, ou mesmo convenientemente ignoramos certas coisas que não recoinhecemos como sendo relacionadas a nós??

Pensem no termo "Afrodescendente", ele referencia pessoas nascidas no Brasil mas que sua 'origem genética' remonta aos antigos escravos negros trazidos para cá! Mas o mesmo não se aplica aos descendentes de italianos (ítalo-brasileiro) ou aos japoneses (nipo-brasileiros); para eles é dada a cidadania brasileira.

Porquê então ao negro não???

Porque o NEGRO não é 'Afrobrasileiro' ao invés de ´afrodescendente´???

Em minha parva opinião - a de um não-especialista no assunto - isso vem a denotar a sombra de RACISMO que existe em nossa sociedade, mas que é constantemente negada sob a máscara de frases como por exemplo "Não, no Brasil não existe racismo"; mas se não existe, porque não "AFROBRASILEIRO"?? Porque negar a cidadadina e nacionalidade deste tão vasto país a uma parcela da população que veio para cá á força: destituída de tudo que a tornava humana: honra, dignidade e outras tantas coisas!!

O Brasil precisa se curar de suas hipocrisias e de sua "sídrome de Peter-Pan" e crescer para se tornar uma democracia verdadeira e honesta que assuma que o racismo existe em seu seio e implemente ações visando sua real cura!

Os norte-americanos - apesar de todos os seus choques e violências culturo-raciaciais - não negam a cidadania estatudiniense a seus negros: lá eles são "AFRO-AMERICANOS".

Agora, pensemos nisto: raça - cientificamente falando - não existe!! Pois se existisse, os gêmeos univitelinos (idênticos) de Brasília não teriam sido declarados branco e negro pelo sistema de cotas da UNB!

MAS RACISMO NO BRASIL É MITO! NÃO EXISTE NÉ???

POIS SIM!!!

Deus é Justo e Amoroso? Deus é Pai e não Padrasto! Será?

2008-08-26T04:25:00.000-07:00

É IMPRESSIONANTE a forma como as pessoas são propensas a permitir que outros lhes ditem a vontade:
O que comer, o que vestir, o que falar e aonde ir. E com qual rapidez elas acusam: Não fui eu!!! Foi o outro que me fez fazer isto!!!!

E não falo isto apenas por conta do consumismo desenfreado que indecentemente grassa-se a olhos vistos (mas que fingem não ver...); falo mais por conta do que apelido ‘carinhosamente’ de 'Síndrome do Paraíso Perdido' ou 'Síndrome de Adão e Eva'.

Para exemplificar, citarei:

“E Iahveh disse: Adão porque te escondes? E Adão: ouvimos vossos passos e ficamos com medo e escondemos-nos pois estávamos nus; Iahveh: E quem vos disse que estávei nús? Acaso comestes do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal? E Adão: foi a mulher que me destes como esposa, ela enganou-me e fez-me comer do fruto! Iahveh vira-se para a mulher e diz: Mulher, o que fizestes; a Mulher angustiada acusa: Foi a Serpente Senhor, ela enganou-me! Eis, então que Iahveh, volta-se para a Serpente e esta, pobre diabo, como não tinha a quem transferir a culpa, amargou todo o peso da fúria divina! ”

Acredito que este trecho do livro do gênesis da Bíblia judaico-cristã deixa bem claro o que quero dizer quando falo de “Síndrome de Adão e Eva” ; é o comportamento que a maioria das pessoas tem; seu hábito nefasto, de culpar a outrem, desde que isto represente tirar de seus próprios ombros a responsabilidade pelo ocorrido.

Vejamos isto mais de perto:
1- Sim, a serpente disse à Eva que se ela e Adão comecem do Fruto eles tornar-se-iam semelhantes a seu criador.
2- Mas sim, também Eva acalentava este desejo, pois quando ela argumentou ter sido avisada que morreria se o comesse e a Serpente desmentiu este fato, prontamente ela agarrou-se ao fruto saboreando-o.
3- Como ela não morrera e sabedora do desejo que Adão também nutria do fruto, foi ter com este e deu-o para comer, não vendo (inocentemente, supõe-se) necessidade de revelar donde viera a iguaria.

Até aqui tudo está claro, correto??

Mas lembremos que fora a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal, também havia a Árvore da Vida. Agora vem a parte interessante da História:

“E Iahveh disse: Agora o Homem, conhece o Bem e o Mal, eis que agora é um como nós! Toquemos com o Homem para fora do Jardim antes que ele também coma do fruto da Árvore da Vida e viva para todo o sempre! ”

Muito paterno! Isto é equivalente a alguém por o filho na rua pra viver ao relento e ao leu porque a criança comeu seu bolo preferido, aquele cujo o pai havia dito pra que não comesse! Claro os mais ardorosos defensores da Sociopatia Divina poderão alegar “Foi pecado”; mas quero lembrar aos que estão me lendo, que “pecado”, em sua designação original significa “erro” e caso queiram levantar mais alguma defesa lhes quero também recordar que a Bíblia deixa implícito que Adão e Eva eram como crianças, vivendo felizes no jardim das delícias - poderíamos até inferir que não tinham um ‘Intelecto moral’, chamemos assim, mais desenvolvido que uma criança de cinco anos. Alguém já proibiu uma criança de fazer algo?? Então conhecem o resultado. “Mas ele fez isso para ensiná-los” dirão outros; bem, uma reprimenda, uma surra, um esporro, uma esculhambação - aí sim! Mas expulsão? Quem dentre vocês expulsaria seu filho de cinco anos, por conta dele haver comido algo que vocês o haviam proibido??

Mas consideremos que a expulsão fosse a ÚNICA coisa que nosso PAPAI-DO-CÉU-TODO-AMOROSO-E-ONIPOTENTE-E-ONISSAPIENTE-E-ONIPRESENTE era capaz de fazer com seus filhos amados; a segunda parte era necessária:

“E Iahveh disse ao homem: Tu agora deveras comer o sal de tua fronte! E à mulher Iahveh disse: E tu, terás teus filhos em meio à dores! ”

(versão condensada)

Ora senhores! Não bastando expulsar os dois que eram como crianças, ainda os sentenciou a dor e sofrimento!

Então, se isto é uma amostra do Amor Divinal, sigamos Seu Exemplo: agora gostaria que assumissem o compromisso de expulsar vossos filhos de vossa casas e mandá-los para uma vida de penúria e sofrimento na próxima vez que eles vos desobedecerem! Façam isto senhores! Não se importem cam as leis dos homens, afinal quando morrermos seremos julgados pelas Leis de Deus e ao longo de toda Bíblia Ele nos dá amostras e exemplos de como as coisas devem ser!

AGORA... Se acharem que isto seria é cruel e desumano, acompanhemos o velho testamento e veremos que ele repete a mesma insensatez em vários outros momentos e períodos históricos! Com Noah (Noé) e sua arca. O Exílio, o Êxodo, em alguns os entusiatas dirão “Punição!”, em outros alegarão “Provação!”. Mas pergunto:

Deus é:

ONISCIENTE (ONISSAPIENTE): Ele SABE TUDO? O que É, o que FOI e o que SERÁ?

ONIPRESENTE: Ele está em toda parte simultaneamente? Em tudo ao mesmo tempo agora?

ONIPOTENTE: Ele pode fazer tudo e qualquer coisa?

Invariavelmente, obtenho ‘sim’ como resposta à estas três perguntas; então lanço mais uma questão:

Tendo Deus estes três atributos ONI-fantásticos, PORQUÊ ele precisa punir ou provar seus filhos? ELE os fez! Ele sabe até que ponto vão sabem até onde podem ir! Sabem que erros cometeram antes mesmo que estes os cometam!

Porque esta obsessão em punir ou por em provação a Humanidade?

OU

Será que Deus não é tão ONI-SUPER ASSIM?!?!

HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!!

Gritarão os carolas ratos-de-sacristia, e a estes apenas lanço uma observação:

“HERESIA”
Do gr. haíresis, ‘escolha’; ‘escola filosófica’, ‘seita religiosa’, pelo lat. haeresis + -ia1.]
Substantivo feminino.
1.Doutrina contrária ao que foi definido pela Igreja em matéria de fé.
2.Ato ou palavra ofensiva à religião.
3.Idéia ou teoria contrária a qualquer doutrina estabelecida.
4.Fig. Contra-senso, tolice.

Ou seja:
“LIVRE-ARBÍTRIO”
Substantivo masculino.
1.Filos. Possibilidade de exercer um poder sem outro motivo que não a existência mesma desse poder; liberdade de indiferença. [Refere-se o livre-arbítrio principalmente às ações e à vontade humana, e pretende significar que o homem é dotado do poder de, em determinadas circunstâncias, agir sem motivos ou finalidades diferentes da própria ação.]
Estou exercendo o DIREITO que Deus me deu de escolher, de pensar por mim mesmo!! Ver as coisas à minha volta e delas extrair um sentido; ou ver-lhes a falta de sentido!

Especial Dia do Orgulho GLBT: Muito antes de Stonewall...

2008-07-04T15:37:00.000-07:00

No final do século XIX inúmeros grupos clandestinos se formavam nos escombros da Rússia, entre eles vigorava a idéia do "novo homem", aquele que não mais seria oprimido pelo regime Monarquista/Czarista russo. A então sociedade russa era extremamente religiosa, para ser mais específica, católica ortodoxa, no caso, machista e opressora, principalmente no que diz respeito às mulheres. É nesse contexto que surgem as primeiras teorias de libertação sexual feminista e homossexual. Nessa época a sodomia (sexo entre homens) era proibida, digno de serviços forçados na Sibéria, ou até mesmo a pena de morte.
A luta pela liberdade sexual está intrinsecamente ligada ao surgimento das idéias socialistas, porém, no final do século dezenove é proibida qualquer atividade política que seja contrária a monarquia russa. Mas, neste período os grupos estão cada vez mais articulados e a realeza cada vez mais decadente. O resto a história já contou e, no ano de 1917, os bolcheviques aboliram todas as leis contra a homossexualidade, a legislação soviética declara liberdade sexual sem interferência do estado. O que seria o ponto de partida para uma grande revolução sexual foi abafado com a ascensão do stalinismo, que revoga toda a legislação bolchevique, considerando a homossexualidade contra-revolucionária. Esta tornou-se ilegal (é até hoje na Rússia) e aí começa a perseguição aos homossexuais tanto no país russo, como em todos os outros que aderiram ao stalinismo. A população homossexual voltaria aos porões.
Nos anos 30 e 40, milhares de homossexuais seriam exterminados pelas câmaras de gás do regime nazista e fascista. O triangulo cor-de-rosa que hoje é usado como símbolo homossexual, foi usado no regime Hitleriano para identificar os gays nos campos. E tais estereótipos pregados pelos comunistas e nazistas, mesmo que perversos, impregnar-se-iam ao redor do mundo, na sociedade como um todo. O estigma de gay ser um desvio estava criado e disseminado. Passado os regimes ditatoriais, a comunidade gay agora teria que enfrentar o conservadorismo reinante em todas as sociedades, e o movimento homossexual recuperaria o seu brilho e gás em uma noite fatídica num bar de Nova York.
A vida gay nos anos 60 era completamente marginalizada e tal comportamento era considerado amoral pela sociedade e governos da época. O bar Stonewall, localizado na Greenwich Village (NY), era diariamente abordado por policiais que alegavam aos donos não terem autorização para vender bebidas alcóolica. avam-se claramente da Lei Seca como desculpa para uma forte repressão. Muita gente era presa, travestis eram humilhadas e levadas em camburões. Porém, na noite de 28 de junho de 1969, os freqüentadores cansados de serem espancados e desrespeitados, resolveram mudar a postura.
Em mais uma batida policial, os presentes no bar resolveram encarar a polícia e os colocaram para correr. Mas, eles voltaram com reforço e a guerra foi armada: de um lado gays, lésbicas, travestis e transexuais montaram uma barricada com carros, do outro a polícia altamente armada. Foram três dias de confronto, boa parte da mídia, entre os eles o New York Times, realizou editorial apoiando os freqüentadores do bar, e assim parte da sociedade começou a olhar de outra maneira para a então marginalizada população LGBT.
Após a batalha, muita pessoas de orientação sexual gay dos Estados Unidos, principalmente em Nova York, entenderam que teriam que se unir na busca por direitos e respeito. A partir daí surge então os primeiros grupos/ONGs a lutar em prol dos gays, lésbicas e transgêneros. Stonewall transformara-se em símbolo da libertação homossexual e no ano seguinte, 1970, seria realizada a primeira parada gay de NY. Nos anos seguintes seriam outros estados e cidades como Califórnia, San Francisco e outras. começariam também a realizar suas marchas.
No Brasil a história da libertação homossexual teria início uma década depois. Como marco é possível citar a criação do jornal Lampião e posteriormente a fundação do grupo paulistano SOMOS no ano de 1978. A partir daí inúmeros outros grupos começariam a se articular. Hoje, o dia orgulho é comemorado por mais de 140 países no dia 28 de junho em homenagem ao confronto de Stonewall. Nos Estados Unidos a comunidade LGBT tem comemorado a recente liberação do casamento entre gays no estado da Califórnia, que hoje faz par com Massachusetts.
Pelas terras brasileiras a comunidade gay tem mais a protestar do que a festejar, e o ano de 2008 tem sido repleto de motivos para tal, nunca se viu tantas travestis e transexuais serem assassinadas, ataques homofóbicos por todos os lados, a ferrenha sanha reacionária das partes fundamentalistas religiosas contra o PLC 122. Mas, por um outro lado, os brasileiros homossexuais já podem dizer que o governo brasileiro convocou a primeira conferência nacional GLBT e mais, que o presidente da república lá esteve. Hoje o produto mais consumido em seu país, a novela das oito, retrata, verossímil ou não, personagens gays e, com todos os defeitos tem a maior parada LGBT do mundo...
Assim, construiu-se a data histórica da comunidade de gays, lésbicas, bissexuais, travestis e transexuais. Por mais que esse dia tenha sido erguido no rastro da memória daqueles que foram perseguidos e assassinados pelos regimes totalitários no começo do século XX e, por aqueles que nos anos 60 deram um basta a homofobia e a repressão policial e para o confronto foram, é um dia a se comemorar. Para se inspirar naqueles que lutaram e até mesmo padeceram pelo simples fato de não terem vergonha de sua originalidade. A data é também para llembrar que ainda nesse instante em que você lê esse artigo, há homossexuais perseguidos no Egito, enforcados no Irã, censurados em Cuba, presos e espancados na Rússia, apedrejados na Palestina e até assassinados covardemente no Brasil...

Em: http://acapa.com.br/site/noticia.asp?codigo=4967&Especial+Dia+do+Orgulho+LGBT%3A+Muito+antes+de+Stonewall%2E%2E%2E

Campanha GAY Ministério Saúde BR Respeitar as diferenças

2008-06-27T17:13:00.000-07:00

Interessante vídeo sobre não apenas a importância do uso da camisinha (para homossexuais ou não), como para o respeito às diferenças. pois são elas que nos definem como Ente Humano; afinal não somos yorgut, não podemos ser uniformes e lineares! É pena que ele tenha tido tão curta vida nos nossos meios de divulgação televisivos tão plenos de HIPOCRISIA; que mais interessados são em nos moldar às suas preferências e desejos que educar-nos!

Vale a pena pensar

2008-06-27T06:15:00.000-07:00

Apesar de ser um videoclip; não acredito que isto o diminua como retrato de uma sociedade que se prende a dogmas irracionalizados (quando não irracionais em sua própria natureza). Mas não acho que ele seja uma apologia à Homossexualidade, nem tão pouco um incentivo à juventude para levantar a bandeira de sua orientação sexual; antes é o retrato da rejeição que o Ser Humano tem a tudo o que é diferente: pois o que é diferente assusta, apavora e quase sempre o Ente Humano responde a seu medo atravéz da violência e da tentativa de contenção ou mesmo destruição do que o apavora!

Embora a influência genética somente tenha sido melhor compreendida (embora não esclarecida) no início da decáda de 70 (com a retirada do "homossexualismo" da lista internacional de doenças); já de muito antes se haviam registro de práticas homossexuais (ou pederastas, segundo alguns) - qualquer aluno de história pode nos falar sobre certas práticas executadas entre os gregos, romanos e outros povos da chamada "ANtigüidade Clássica". Em 1948, Alfred Charles Kinsey, publicou o primeiro volume do famoso relatório sobre a sexualidade humana masculina (Sexual Behavior in the Human Male), em 1953 o segundo volume, abordando a sexualidade feminina (Sexual Behavior in the Human Female); conjunto de obras conhecidas simplesmente como 'Relatório Kinsey'. Graças a este trabalho que hoje sabemos não existir um homem ou mulher que sejam 100% hetero ou homossexual.

Quanto aos que alegam que Homossexualidade é "coisa do diabo" ou é "contra a vontade de deus"[escrevo em minúsculas por ter esta liberdade e este direito - uma vez que o termo se aplica a um Ente fora da esfera humana]; peço que lembrem que no Brasil Colônia {mais uma vez apelo à História, pois a ela pouco escapa}, alguns senhores de engenho mantinham negros viçosos trancados - nus - em cúbiculos isolados para que fossem usados em sua própria satisfação sexual, quando 'enjoavam' de deitar-se com suas boas esposas cristãs, suas boas amantes brancas e/ou cortezãs de mesma raça, ou ainda de suas bem-queridas escravas da Casa Grande; ou ainda para satisfação de algum amigo mais íntimo que partilhasse dos mesmos gostos ou algum 'ilustre' visitante que estivesse em busca de algo mais "exótico". Ocorrências das quais a "Santa Mãe Igreja" tinha conhecimento, mas fazia vista grossa por ser noção vigente e aceita que "negro é criação do Inimigo, portanto não possui alma; sem alma, não há pecado". Sábios não?!

E pra atacar ainda mais um pouco a "Santa Fé" Não podemos esquecer que a libertação dos escravos, no Brasil, não contou com apoio ou mesmo um pálido estímulo por parte da classe clerical; oposto direto do que ocorreu nos EUA e Inglaterra, onde os Quakers (grupo de orientação CRISTÃ) empenhou esforços férreos no combate a esta prática por entender que ela era INCOMPÁTIVEL com o conceito de IGUALDADE PERANTE DEUS!!!! (interessante, não?!). E para completar: se temos Libre-Arbítrio e Deus É AMOR (e já reza o ditado que ele é Pai e não Padrasto), não qcreio que compete a Homem algum julgar se o que ele faz é ou não errado, pode opinar, sugerir; mas JAMAIS atacar, humilhar, discriminar ou agredir de qualquer forma - velada ou não - a decisão de outrém. Pois se o Apocalipse vem, deixemos que o Altíssimo nos julgue segundo nossos atos de coração e não nossas palavras vãs, plenas de pompa e peçonha!

Pois não conheço um pai que não perdôe e que não ame seu filho e o queira ver feliz!

Posto que vivemos para sermos felizes, pois é uma das poucas coisas que levamos de nossa breve estadia neste mundo!

Material para referência e/ou estudo:

Livros, Periódicos e afins:
1-Trevisan, João Silvério; Devassos do Paraíso. Editora Record
2-Agosto de 1999; Revista SuperInteressante. Edição Nº 143. Editora Abril
3-Maio de 2008; Revista de História da Biblioteca Nacional. Edição nº 32. Editora da UFSC
4.a-Relatório Sobre o Comportamento Masculino (Relatório Kinsey; 1ª Parte).
4.b-Relatório Sobre o Comportamento Feminino (Relatório Kinsey; 2ª Parte).

Listo estas obras por achar que elas apresentam um bom apanhado de minhas argumentações!

Site de interesse:
*-http://www.revistaladoa.com.br/website/artigo.asp?cod=1592&idi=1&moe=84&id=2471