Da Morte e Outros Aprendizados

Ontem um amigo meu faleceu, hoje passei a manhã em seu velório…

As pessoas chegavam, choravam e começavam a conversar: contando lembranças boas, engraçadas; buscando algum consolo em compartir de recordações semelhantes… e eu? EU calado ficava olhando tudo e me sentindo um alienígena; um “estranho no ninho”.

Apesar de sermos amigos, nunca fomos muito próximos: saíamos pouco (não por falta de convite, mas por falta de aceitação de minha parte); e quando estávamos juntos sempre acabávamos discutindo por alguma coisa, já que mui raramente concordávamos em algo.

Mesmo assim fiquei sentido em ver tanta tristeza e dor, mais ainda por não conseguir – ou não poder, quem sabe?? – ‘confraternizar’ daquele sofrimento, mesmo agora; escrevendo isto; sinto-me comodamente impassível… Sinto falta dele, sei que sentirei cada vez que falarem dele.

Contundo, só fui chorar ao abrir meu e-mail e ler uma mensagem que me foi enviado pela semana da amizade… Insirirei a mensagem abaixo; espero que a leiam e que ela lhes lembre de alguém querido.

Aprendi

... que ninguém é perfeito enquanto não te apaixonas.

Aprendi

... que a vida é dura mas eu sou mais que ela!!

Aprendi

... que as oportunidades nunca se perdem aquelas que desperdiçamos...
alguém as aproveitará

Aprendi

... que quando te importas com rancores e amarguras a felicidade vai para outra parte.

Aprendi

... que devemos sempre dar palavras boas...
porque amanhã nunca se sabe as que teremos que ouvir.

Aprendi

... que um sorriso é uma maneira econômica de melhorar o teu aspecto.

Aprendi

... que não posso escolher como me sinto...
mas posso sempre fazer alguma coisa em relação a isto.

Aprendi

... que quando o teu filho recém-nascido segura o teu dedo na sua mão
têm-te preso para toda a vida

Aprendi

... que todos, todos querem viver no cimo da montanha...
mas toda a felicidade está durante a subida.

Aprendi

... que temos que gozar da viagem
e não apenas pensar na chegada.

Aprendi

... que o melhor é dar conselhos só em duas circunstancias...
Quando são pedidos
e
Quando deles depende a vida.

Aprendi

... que quanto menos tempo se desperdiça...
mais coisas posso fazer.

Obrigado.

Da Fé e Outras Crenças

Depois de uma longa ausência (devida a vários fatores os quais não quero enumerar), volto à “casa” tal o ‘filho pródigo’ de uma parábola bíblica.

Originalmente, pensei em postar algo sobre o preconceito inerente às piadas; mas uma conversa que tive no MSN me fez mudar de idéia e resolvi postar o que virá abaixo; obviamente substituí o nome de meu interlocutor para preservar-lhe a anonimidade. O diálogo segue abaixo sem nenhuma outra alteração fora a que já discriminei…

Frank diz:
knock
knock
Mail diz:
Hum Hum
Frank diz:
hum hum o q?
Mail diz:
Nada
e ai como vais ?
Frank diz:
marromenos tô testando um porograma de streamwebtv
Mail diz:
Pq ?/
Sei.
Frank diz:
pq? Porque se eu dissesse que tá tudo bem seria mentira!
Na verdade apenas alguns aspectos da minha vida tão legais... Ah, lembra do meu amigo internado?
Teve dois AVCs e agora tá em coma induzido
Mail diz:
Meu deus
Frank diz:
deus não tem nada haver com isso
Mail diz:
Tem sim
ele deve ter tido um carma muito grande com Deus pra estar passando por isso.
Frank diz:
sei! Só que as religiões judaico cristãs não aceitam a idéia de carma por rejeitarem a reencarnação; sendo assim ele não pode ter acumulado um débito tão grande assim. Se a reencarnação (e o Karma) não existem nas religiões judaico-cristãs; e deus tem haver com a situação do meu amigo... Isso sustenta minha tese de que esse deus de que falam as religiões judaico-cristãs é um SOCIOPATA MOSTRUOSO E
Mail diz:
Doce
Frank diz:
VILÃO (pra dizer o mínimo); nada desse papo de "Deus é Amor"
pq doce? defende...
Mail diz:
KKKK
Papo totalemnte cético
Frank diz:
Sempre somos responsáveis por nossas situações, quer boas quer más; esse negócio de se enconder atrás de religiões é o que permite que as pessoas se iludam com esperanças de que alguém virá do infinito pra socorrê-las. Supermouse, só nos desenhos animados
Mail diz:
Tá já sei que és cético
Agora mudando de pau pra cacete
Frank diz:
é a mesma coisa, só mudou o substantivo
Mail diz:
Sim
Frank diz:
mas ainda não defendeste tua tese vã da "Ira Divina"
Mas o que é?
Mail diz:
Empresta R$ 100,00 ai até o dia 20
Frank diz:

se eu tivesse... Sá não tô matando chachorro a grito porque posso pegar fiado
Mail diz:
KKKKKKKKK
Frank diz:
pois é a parada tá ficando feia pro meu lado!
mas pra que queria a grana?
Mail diz:
Pagar umas prestações
Frank diz:
agora ferrou!
Mail diz:
Poi sé
mas Lá em cima tem gente que gosta de mim
Frank diz:
já desviei uma grana de uma conta que eu deveria pagar... Tá bom, vai cair grana do céu ou um surtado vai jogar do alto de um prédio bem quando estiveres passando sob, né?
Mail diz:
Não
eles lá em cima sabem que eu faço por merecer
ai eles me ajudam a conseguir de maneira honesta
Frank diz:
hum... sei!...
não gosto disso, assim fica muito fácil; vc fica seguindo preceitozinhos estabelecidos por PESSOAS a séculos atrás, na crença que alguma divinda não tem coisa mais importante pra fazer do que ficar verificando uma do-did-list de cada pessoa do planeta, pra poder decidir se ele pode ou não ganhar na loteria...
Oh, cara!
Mail diz:
Mas vc empresta grana pra quem vc não confia ??
Frank diz:
Já fiz isso; e assim tive certeza que a pessoa não mereceria nada mais no futuro (nem mesmo meu olhar)
Não duvido de deus, mas certamente não acredito em nenhuma tese religiosa sobre o mesmo
Mail diz:
Existe sim
quando vc crer em algo de bom
vc segue o exemplo.
Frank diz:
Bom e Mau são abstrações, vc não segue algo por ser bom e sim por ser conveniente aos teus próprios interesses.

E antes que queiras dizer que Deus faz a mesma coisa testando a fé das pessoas; digo que ele não precisa testar nada nem ninguém.
Posi se ele precisar, então ele não será Onisciente, Onipresente e menos ainda Onipotente...
Mail diz:
Vc faz de acordo com sua personalidade.
mas sempre tem algo que te envolve
Frank diz:
isso não explica nada; e eu tento chegar ao âmago das coisas... não se pode aceitar sem pensar e analisar; mesmo o que eu digo vem de um longo processo de 'mastigação' que repito todo santo dia
Mail diz:
Cada um com suas idéias
Frank diz:
conheces a história de Jó?
Mail diz:
sim sim
Frank diz:
pois ela deu origem a meu mote: "Quem é mais perigoso? O cão que morde, ou o dono que o manda morder?"
Mail diz:
O dono é claro.
Frank diz:
percebes a maldade Divina quando ele aceita a posta proposta por Sammael?
Deus é o dono e Sammael é o cão
e o coitado do Jó foi o otário no meio da briga dos dois bebezões querendo mostrar quem mandava mais!
Tá, as pessoas dizem que foi pra testar a fé de Jó, ou que foi pra ensinar uma lição à Sammael.
Bem na 1ª hipótese vemos a extrema maldade de Deus; pois sendo ele ONIsciente, ONIpresente e ONIpotente, ele já sabia o resultado de tal "provação"; não existe real avaliação quando se sabe de ante-mão o resultado!
na 2ª hipótese vemos a canalhice Divina, que não teve escrúpulos em usar sua 'muito bem amada criação' como joguete educativo para uma outra criatura; sabendo - sendo ONI-tudo - que isso não modificaria em nada a natureza de Sammael, uma vez que quando ele o criou, ele já sabia que este o 'trairia' e iniciaria uma rebelião.
Frank disse (14:48):
"Grande" deus esse...
Frank disse (14:51):
Devias te despedir! Acho muita grosseria saíres no meio de uma brainstorm minha!
Mas pensa nisso... É muito fácil botar a culpa nos outros e mais fácil ainda esperar pela ajuda Divina; assumir a carga das próprias decisões. Isso é que é importante! (embora eu ache que não pensarás, pois pra ti é mais cômodo simplesmente aceitar. Mesmo utilizando de incongruências 'doutrinárias'
Frank disse (14:52):
(reencarnação e cristianismo não combinam), segundo os dogmas cristãos crer em reencarnação é heresia. punível com a Danação Eterna.
tchau!

Bem, e esta foi a conversa…

Caso alguém se interesse pela ilustração deste blog; ela é de um artista francês chamado Gustave Dorè.

Esta imagem e outras podem ser localizadas em:

http://www.creationism.org/images/DoreBibleIllus/dore_pt.htm

A Queda de Todas as Máscaras

O uso da máscara como elemento cênico surgiu no teatro grego, por volta do século V a.C. O símbolo do teatro é uma alusão aos dois principais gêneros da época: a tragédia e a comédia. A primeira tratava de temas referentes à natureza humana, bem como o controle dos deuses sobre o destino dos homens, enquanto a última funcionava como um instrumento de crítica à política e sociedade atenienses. Durante um espetáculo, os atores trocavam de máscara inúmeras vezes, cada uma delas representava uma emoção ou um estado do personagem.
Na vida real, fora do universo dos rituais, bem longe dos bailes de carnaval, dos palcos e do cinema, também nos mascaramos. A palavra personalidade vem do grego persona , que significa máscara. Na psicologia existem diversos estudos sobre a personalidade humana e uma das principais é a do suíço Carl Gustav Jung, que sugere a existência de oito tipos de personalidade. Outro estudo que vem chamando a atenção é o Eneagrama . O conhecimento tem aproximadamente 4.500 anos e sua origem é desconhecida. A teoria divide em nove as máscaras, ou personalidades, humanas. De acordo ela, a personalidade funciona como uma máscara invisível, uma casca que criamos para nos adaptarmos ao meio social. “ Para despir a máscara, é preciso contrariar os hábitos, vícios e paixões que cada tipo de personalidade adquire desde a primeira infância. Algo que não é nada fácil. Mas uma das funções desse estudo é exatamente a de nos dizer qual é o número da caixa onde nos empacotamos para que possamos sair da prisão da mecanicidade e despertar o nosso verdadeiro ser, que é consciente e não mecânico” , explica o estudioso em Eneagrama Mário Margutti.
Para a antropóloga e pesquisadora Zuleica Dantas, o ato se mascarar é uma forma de se ir de encontro à moralidade estabelecida pela sociedade sem comprometimento do reconhecimento . “Trata-se de uma necessidade de proteção, privacidade ou talvez da tentativa de ver, reconhecer, ouvir sem ser reconhecido”, diz. “O mundo é capitalista, competitivo. Devemos nos mostrar fortes, inteligentes, bonitos, bem sucedidos. Se expressarmos nossos sentimentos abertamente nos fragilizamos” , completa. Desde que o primeiro homem das cavernas resolveu cobrir o rosto, as coisas jamais foram as mesmas. O fato é que, ao contrário dos outros animais, nem sempre podemos manifestar nossos sentimentos, o que acaba por tornar a máscara útil para a convivência. Mas nem os super-heróis resistem ao anonimato. Assim como nos bailes de carnaval, sempre há o momento em que as máscaras caem. Cedo ou tarde, nossas verdades serão reveladas e nossos verdadeiros rostos serão mostrados. Resta saber de quem será a iniciativa.

As sombras também falam

O interessante nas sombras - e não falo das fisicamente criadas atravez da luz - é o quanto elas podem revelar sobre o caráter de uma pessoa.

Como exemplo (tosco e pobre) posso citar um episódio antigo de um desenho animado que era veiculado nas manhãs da globo: "X-Men"; neste episódio em questão, Charles Xavier (O Professor X) tem um colapso e seu lado obscuro (sua sombra) manifesta-se e tenta destruir seus queridos X-Men. Isso tudoi não porquê Xavier os odiasse, mas sim por cointa de uma mágoa que ele nutria em seu íntimo de ter um das mentes mais poderosas do planeta preso em um corpo aleijão.

Mas no que isso importa a nós pessoas comuns? Em muito em minha opinião!!

Quantas vezes viramos o rosto a algo que nos desagrada, ou mesmo convenientemente ignoramos certas coisas que não recoinhecemos como sendo relacionadas a nós??

Pensem no termo "Afrodescendente", ele referencia pessoas nascidas no Brasil mas que sua 'origem genética' remonta aos antigos escravos negros trazidos para cá! Mas o mesmo não se aplica aos descendentes de italianos (ítalo-brasileiro) ou aos japoneses (nipo-brasileiros); para eles é dada a cidadania brasileira.

Porquê então ao negro não???

Porque o NEGRO não é 'Afrobrasileiro' ao invés de ´afrodescendente´???

Em minha parva opinião - a de um não-especialista no assunto - isso vem a denotar a sombra de RACISMO que existe em nossa sociedade, mas que é constantemente negada sob a máscara de frases como por exemplo "Não, no Brasil não existe racismo"; mas se não existe, porque não "AFROBRASILEIRO"?? Porque negar a cidadadina e nacionalidade deste tão vasto país a uma parcela da população que veio para cá á força: destituída de tudo que a tornava humana: honra, dignidade e outras tantas coisas!!

O Brasil precisa se curar de suas hipocrisias e de sua "sídrome de Peter-Pan" e crescer para se tornar uma democracia verdadeira e honesta que assuma que o racismo existe em seu seio e implemente ações visando sua real cura!

Os norte-americanos - apesar de todos os seus choques e violências culturo-raciaciais - não negam a cidadania estatudiniense a seus negros: lá eles são "AFRO-AMERICANOS".

Agora, pensemos nisto: raça - cientificamente falando - não existe!! Pois se existisse, os gêmeos univitelinos (idênticos) de Brasília não teriam sido declarados branco e negro pelo sistema de cotas da UNB!

MAS RACISMO NO BRASIL É MITO! NÃO EXISTE NÉ???

POIS SIM!!!

Deus é Justo e Amoroso? Deus é Pai e não Padrasto! Será?

É IMPRESSIONANTE a forma como as pessoas são propensas a permitir que outros lhes ditem a vontade:
O que comer, o que vestir, o que falar e aonde ir. E com qual rapidez elas acusam: Não fui eu!!! Foi o outro que me fez fazer isto!!!!

E não falo isto apenas por conta do consumismo desenfreado que indecentemente grassa-se a olhos vistos (mas que fingem não ver...); falo mais por conta do que apelido ‘carinhosamente’ de 'Síndrome do Paraíso Perdido' ou 'Síndrome de Adão e Eva'.

Para exemplificar, citarei:

“E Iahveh disse: Adão porque te escondes? E Adão: ouvimos vossos passos e ficamos com medo e escondemos-nos pois estávamos nus; Iahveh: E quem vos disse que estávei nús? Acaso comestes do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal? E Adão: foi a mulher que me destes como esposa, ela enganou-me e fez-me comer do fruto! Iahveh vira-se para a mulher e diz: Mulher, o que fizestes; a Mulher angustiada acusa: Foi a Serpente Senhor, ela enganou-me! Eis, então que Iahveh, volta-se para a Serpente e esta, pobre diabo, como não tinha a quem transferir a culpa, amargou todo o peso da fúria divina! ”

Acredito que este trecho do livro do gênesis da Bíblia judaico-cristã deixa bem claro o que quero dizer quando falo de “Síndrome de Adão e Eva” ; é o comportamento que a maioria das pessoas tem; seu hábito nefasto, de culpar a outrem, desde que isto represente tirar de seus próprios ombros a responsabilidade pelo ocorrido.


Vejamos isto mais de perto:
1- Sim, a serpente disse à Eva que se ela e Adão comecem do Fruto eles tornar-se-iam semelhantes a seu criador.
2- Mas sim, também Eva acalentava este desejo, pois quando ela argumentou ter sido avisada que morreria se o comesse e a Serpente desmentiu este fato, prontamente ela agarrou-se ao fruto saboreando-o.
3- Como ela não morrera e sabedora do desejo que Adão também nutria do fruto, foi ter com este e deu-o para comer, não vendo (inocentemente, supõe-se) necessidade de revelar donde viera a iguaria.

Até aqui tudo está claro, correto??

Mas lembremos que fora a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal, também havia a Árvore da Vida. Agora vem a parte interessante da História:

“E Iahveh disse: Agora o Homem, conhece o Bem e o Mal, eis que agora é um como nós! Toquemos com o Homem para fora do Jardim antes que ele também coma do fruto da Árvore da Vida e viva para todo o sempre! ”

Muito paterno! Isto é equivalente a alguém por o filho na rua pra viver ao relento e ao leu porque a criança comeu seu bolo preferido, aquele cujo o pai havia dito pra que não comesse! Claro os mais ardorosos defensores da Sociopatia Divina poderão alegar “Foi pecado”; mas quero lembrar aos que estão me lendo, que “pecado”, em sua designação original significa “erro” e caso queiram levantar mais alguma defesa lhes quero também recordar que a Bíblia deixa implícito que Adão e Eva eram como crianças, vivendo felizes no jardim das delícias - poderíamos até inferir que não tinham um ‘Intelecto moral’, chamemos assim, mais desenvolvido que uma criança de cinco anos. Alguém já proibiu uma criança de fazer algo?? Então conhecem o resultado. “Mas ele fez isso para ensiná-los” dirão outros; bem, uma reprimenda, uma surra, um esporro, uma esculhambação - aí sim! Mas expulsão? Quem dentre vocês expulsaria seu filho de cinco anos, por conta dele haver comido algo que vocês o haviam proibido??

Mas consideremos que a expulsão fosse a ÚNICA coisa que nosso PAPAI-DO-CÉU-TODO-AMOROSO-E-ONIPOTENTE-E-ONISSAPIENTE-E-ONIPRESENTE era capaz de fazer com seus filhos amados; a segunda parte era necessária:

“E Iahveh disse ao homem: Tu agora deveras comer o sal de tua fronte! E à mulher Iahveh disse: E tu, terás teus filhos em meio à dores! ”

(versão condensada)

Ora senhores! Não bastando expulsar os dois que eram como crianças, ainda os sentenciou a dor e sofrimento!

Então, se isto é uma amostra do Amor Divinal, sigamos Seu Exemplo: agora gostaria que assumissem o compromisso de expulsar vossos filhos de vossa casas e mandá-los para uma vida de penúria e sofrimento na próxima vez que eles vos desobedecerem! Façam isto senhores! Não se importem cam as leis dos homens, afinal quando morrermos seremos julgados pelas Leis de Deus e ao longo de toda Bíblia Ele nos dá amostras e exemplos de como as coisas devem ser!

AGORA... Se acharem que isto seria é cruel e desumano, acompanhemos o velho testamento e veremos que ele repete a mesma insensatez em vários outros momentos e períodos históricos! Com Noah (Noé) e sua arca. O Exílio, o Êxodo, em alguns os entusiatas dirão “Punição!”, em outros alegarão “Provação!”. Mas pergunto:

Deus é:

ONISCIENTE (ONISSAPIENTE): Ele SABE TUDO? O que É, o que FOI e o que SERÁ?

ONIPRESENTE: Ele está em toda parte simultaneamente? Em tudo ao mesmo tempo agora?

ONIPOTENTE: Ele pode fazer tudo e qualquer coisa?

Invariavelmente, obtenho ‘sim’ como resposta à estas três perguntas; então lanço mais uma questão:

Tendo Deus estes três atributos ONI-fantásticos, PORQUÊ ele precisa punir ou provar seus filhos? ELE os fez! Ele sabe até que ponto vão sabem até onde podem ir! Sabem que erros cometeram antes mesmo que estes os cometam!

Porque esta obsessão em punir ou por em provação a Humanidade?

OU

Será que Deus não é tão ONI-SUPER ASSIM?!?!

HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!!

Gritarão os carolas ratos-de-sacristia, e a estes apenas lanço uma observação:

“HERESIA”
Do gr. haíresis, ‘escolha’; ‘escola filosófica’, ‘seita religiosa’, pelo lat. haeresis + -ia1.]
Substantivo feminino.
1.Doutrina contrária ao que foi definido pela Igreja em matéria de fé.
2.Ato ou palavra ofensiva à religião.
3.Idéia ou teoria contrária a qualquer doutrina estabelecida.
4.Fig. Contra-senso, tolice.

Ou seja:
“LIVRE-ARBÍTRIO”
Substantivo masculino.
1.Filos. Possibilidade de exercer um poder sem outro motivo que não a existência mesma desse poder; liberdade de indiferença. [Refere-se o livre-arbítrio principalmente às ações e à vontade humana, e pretende significar que o homem é dotado do poder de, em determinadas circunstâncias, agir sem motivos ou finalidades diferentes da própria ação.]
Estou exercendo o DIREITO que Deus me deu de escolher, de pensar por mim mesmo!! Ver as coisas à minha volta e delas extrair um sentido; ou ver-lhes a falta de sentido!

Especial Dia do Orgulho GLBT: Muito antes de Stonewall...

No final do século XIX inúmeros grupos clandestinos se formavam nos escombros da Rússia, entre eles vigorava a idéia do "novo homem", aquele que não mais seria oprimido pelo regime Monarquista/Czarista russo. A então sociedade russa era extremamente religiosa, para ser mais específica, católica ortodoxa, no caso, machista e opressora, principalmente no que diz respeito às mulheres. É nesse contexto que surgem as primeiras teorias de libertação sexual feminista e homossexual. Nessa época a sodomia (sexo entre homens) era proibida, digno de serviços forçados na Sibéria, ou até mesmo a pena de morte.
A luta pela liberdade sexual está intrinsecamente ligada ao surgimento das idéias socialistas, porém, no final do século dezenove é proibida qualquer atividade política que seja contrária a monarquia russa. Mas, neste período os grupos estão cada vez mais articulados e a realeza cada vez mais decadente. O resto a história já contou e, no ano de 1917, os bolcheviques aboliram todas as leis contra a homossexualidade, a legislação soviética declara liberdade sexual sem interferência do estado. O que seria o ponto de partida para uma grande revolução sexual foi abafado com a ascensão do stalinismo, que revoga toda a legislação bolchevique, considerando a homossexualidade contra-revolucionária. Esta tornou-se ilegal (é até hoje na Rússia) e aí começa a perseguição aos homossexuais tanto no país russo, como em todos os outros que aderiram ao stalinismo. A população homossexual voltaria aos porões.
Nos anos 30 e 40, milhares de homossexuais seriam exterminados pelas câmaras de gás do regime nazista e fascista. O triangulo cor-de-rosa que hoje é usado como símbolo homossexual, foi usado no regime Hitleriano para identificar os gays nos campos. E tais estereótipos pregados pelos comunistas e nazistas, mesmo que perversos, impregnar-se-iam ao redor do mundo, na sociedade como um todo. O estigma de gay ser um desvio estava criado e disseminado. Passado os regimes ditatoriais, a comunidade gay agora teria que enfrentar o conservadorismo reinante em todas as sociedades, e o movimento homossexual recuperaria o seu brilho e gás em uma noite fatídica num bar de Nova York.
A vida gay nos anos 60 era completamente marginalizada e tal comportamento era considerado amoral pela sociedade e governos da época. O bar Stonewall, localizado na Greenwich Village (NY), era diariamente abordado por policiais que alegavam aos donos não terem autorização para vender bebidas alcóolica. avam-se claramente da Lei Seca como desculpa para uma forte repressão. Muita gente era presa, travestis eram humilhadas e levadas em camburões. Porém, na noite de 28 de junho de 1969, os freqüentadores cansados de serem espancados e desrespeitados, resolveram mudar a postura.
Em mais uma batida policial, os presentes no bar resolveram encarar a polícia e os colocaram para correr. Mas, eles voltaram com reforço e a guerra foi armada: de um lado gays, lésbicas, travestis e transexuais montaram uma barricada com carros, do outro a polícia altamente armada. Foram três dias de confronto, boa parte da mídia, entre os eles o New York Times, realizou editorial apoiando os freqüentadores do bar, e assim parte da sociedade começou a olhar de outra maneira para a então marginalizada população LGBT.
Após a batalha, muita pessoas de orientação sexual gay dos Estados Unidos, principalmente em Nova York, entenderam que teriam que se unir na busca por direitos e respeito. A partir daí surge então os primeiros grupos/ONGs a lutar em prol dos gays, lésbicas e transgêneros. Stonewall transformara-se em símbolo da libertação homossexual e no ano seguinte, 1970, seria realizada a primeira parada gay de NY. Nos anos seguintes seriam outros estados e cidades como Califórnia, San Francisco e outras. começariam também a realizar suas marchas.
No Brasil a história da libertação homossexual teria início uma década depois. Como marco é possível citar a criação do jornal Lampião e posteriormente a fundação do grupo paulistano SOMOS no ano de 1978. A partir daí inúmeros outros grupos começariam a se articular. Hoje, o dia orgulho é comemorado por mais de 140 países no dia 28 de junho em homenagem ao confronto de Stonewall. Nos Estados Unidos a comunidade LGBT tem comemorado a recente liberação do casamento entre gays no estado da Califórnia, que hoje faz par com Massachusetts.
Pelas terras brasileiras a comunidade gay tem mais a protestar do que a festejar, e o ano de 2008 tem sido repleto de motivos para tal, nunca se viu tantas travestis e transexuais serem assassinadas, ataques homofóbicos por todos os lados, a ferrenha sanha reacionária das partes fundamentalistas religiosas contra o PLC 122. Mas, por um outro lado, os brasileiros homossexuais já podem dizer que o governo brasileiro convocou a primeira conferência nacional GLBT e mais, que o presidente da república lá esteve. Hoje o produto mais consumido em seu país, a novela das oito, retrata, verossímil ou não, personagens gays e, com todos os defeitos tem a maior parada LGBT do mundo...
Assim, construiu-se a data histórica da comunidade de gays, lésbicas, bissexuais, travestis e transexuais. Por mais que esse dia tenha sido erguido no rastro da memória daqueles que foram perseguidos e assassinados pelos regimes totalitários no começo do século XX e, por aqueles que nos anos 60 deram um basta a homofobia e a repressão policial e para o confronto foram, é um dia a se comemorar. Para se inspirar naqueles que lutaram e até mesmo padeceram pelo simples fato de não terem vergonha de sua originalidade. A data é também para llembrar que ainda nesse instante em que você lê esse artigo, há homossexuais perseguidos no Egito, enforcados no Irã, censurados em Cuba, presos e espancados na Rússia, apedrejados na Palestina e até assassinados covardemente no Brasil...

Em: http://acapa.com.br/site/noticia.asp?codigo=4967&Especial+Dia+do+Orgulho+LGBT%3A+Muito+antes+de+Stonewall%2E%2E%2E

Campanha GAY Ministério Saúde BR Respeitar as diferenças

Interessante vídeo sobre não apenas a importância do uso da camisinha (para homossexuais ou não), como para o respeito às diferenças. pois são elas que nos definem como Ente Humano; afinal não somos yorgut, não podemos ser uniformes e lineares! É pena que ele tenha tido tão curta vida nos nossos meios de divulgação televisivos tão plenos de HIPOCRISIA; que mais interessados são em nos moldar às suas preferências e desejos que educar-nos!