Almas 'homossexuais'?

"A doutrina espírita traz a premissa de que somos seres eternos em múltiplas vivências, reafirmando a fé na reencarnação. Livros supostamente ditados por espíritos tentam confirmar essa ideia em romances que procuram dar sentido aos diversos conflitos e sentimentos humanos. A homossexualidade, embora tratada com reticências por alguns espíritas, tem surgido com maior frequência nessas publicações, trazendo abordagens positivas e tranquilizadoras para quem percebe essa orientação sexual. Vejam alguns títulos já publicados no Brasil."

Leia o resto aqui.

Primeiramente, quero esclarecer que não vejo sentido algum em debater a existência ou não da alma. Tenho minha opinião formada com base no cientificismo e não pretendo mudar a opinião ou crença de quem quer se seja; outrossim, objetivo refletir sobre algumas coisas - existentes nas entrelinhas do trecho acima - que me incomodam de maneira profunda:

Durante decênios as religiões pregaram que a “prática do homossexualismo” era um “pecado mortal” e que por conta deste mesmo pecado ‘Deus’ (todo AMOR, COMPREENSÃO, BONDADE E JUSTIÇA) destruíra duas cidades inteiras (Sodoma e Gomorra). Embora atualmente alguns teólogos questionem que tenha sido pela suposta ‘homossexualidade’ de seus cidadãos que ambas tenham sido levadas a cabo por Iaveh; mas o mito permanece e nele se pautam inúmeras denominações cristãs.

Então, passadas estas décadas, começaram a (res)surgir os homossexuais, primeiramente ocultos em guetos como Stonewall [nome que pode ser traduzido como “muralha” – ironicamente apropriado]; mas eram perseguidos, acuados, achincalhados por divergirem do “correto” que era representado pela maioria da sociedade da época. Mas Stonewall é apenas o mais conhecido evento de nossa sociedade ‘moderna’, existiram outros.

Agora me deparei com esta postagem – que me foi sugerida por email por um amigo com o seguinte texto “agora já podes parar de cavar buraco de avestruz e procurar chifre em cabeça de cavalo: as religiões tão mudando e começando a aceitar os gays”. Li a postagem inteira e me dei conta que já tinha “ouvido” aquelas palavras de ‘inclusão’ de ‘conforto’ em outros lugares e revi meus guardados em busca destes arquivos; alguns ainda estavam online, outros não; e alguns encontrei pela primeira vez; abaixo poderão ver trechos com seus respectivos links:

1-     “... Impossível não fazer outra associação à Idade Média, período em que a Igreja Católica privava a sociedade de adquirir conhecimento. Não é à toa que esse período ficou conhecido como Idade das Trevas... Trevas que estão pairando novamente sobre nossa sociedade, sobre nossos parlamentos, pelas mesmas vias, ou seja, pela própria igreja, quer católica, quer protestante. Quanto mais as pessoas afundam-se na religiosidade, mais se afastam dos princípios cristãos de amor ao próximo, é impressionante!...” in: myriam rios e as 8 asneiras.

Neste artigo vemos (pois há um link para o vídeo) uma representante do Povo declarar em auto e bom som que ela {enquanto cristã, pregando o AMOR E A TOLERÂNCIA} que quer ter o DIREITO de DEMITIR alguém apenas pelo fato de este alguém não gostar da mesma ‘fruta’ que ela – no caso de lésbicas, ou por gostar da mesma que ela – no caso de gays

2-       “É no mínimo surpreendente constatar as pressões sobre o Senado para evitar a lei que criminaliza a homofobia. Sofrem de amnésia os que insistem em segregar, discriminar, satanizar e condenar os casais homo-afetivos.

No tempo de Jesus, os segregados eram os pagãos, os doentes, os que exerciam determinadas atividades profissionais, como açougueiros e fiscais de renda. Com todos esses Jesus teve uma atitude inclusiva. Mais tarde, vitimizaram indígenas, negros, hereges e judeus. Hoje, homossexuais, muçulmanos e migrantes pobres (incluídas as “pessoas diferenciadas”...)...”

(OBS: o texto aponta para o link original, mas este foi removido do site) in: Os Gays ea Bíblia

Neste podemos ver que já existe um raciocínio voltado para a “inclusão” de homossexuais em comunidades religiosas. Mas me pergunto por que o texto foi removido do site original...?

3-      “...De acordo com historiadores, a posição religiosa em relação à homossexualidade mudou ao longo dos séculos: de mais tolerante para menos. O americano John Boswell, pesquisador da Universidade Yale que morreu de Aids- aos 47 anos em 1994 e que dedicou a vida acadêmica a investigar a homossexualidade relacionada ao cristianismo, afirmava que a Igreja Católica não condenou as relações entre o mesmo sexo até o século XII. Ao contrário: o historiador, contestado por alguns e aclamado por outros, revelou no livro O Casamento entre Semelhantes – Uniões entre pessoas do mesmo sexo na Europa pré-moderna (1994) a existência de manuscritos que comprovam a celebração de rituais matrimoniais religiosos durante toda a Idade Média por sacerdotes católicos e ortodoxos para consagrar uniões homossexuais....” in: Ser gay é pecado?

Aqui temos um apanhado mais ‘científico’ sobre o posicionamento de instituições religiosas frente à existência da homossexualidade.

Mas aqui também começa meu incômodo: parece que “ser gay”, “ser anti-gay” ou “ser pró-gay” é mais importante que ser “pró-humanidade”. Vejam só, de repente as religiões começam a buscar uma integração do homossexual com a Igreja. Parece modismo; quer dizer, é como se hoje em dia fosse moda você “ser gay”; “ser anti-gay” ou “ser pró-gay” (a repetição é intencional, ok puristas da língua?). Isso parece com um texto de uma entrevista do lula.

4-       "... uma coisa que me cala profundamente: porque que os políticos que são contra, não recusam o voto deles [os homossexuais]. Porque o Estado Brasileiro não recusa o Imposto de Renda que eles pagam? Bem, nós precisamos tratar a todos sem nenhuma discriminação. A vida que cada pessoa leva dentro de sua própria casa; o parceiro que cada pessoa quer ter, sendo homem ou mulher... O que é importante é que eles sejam cidadãos brasileiros, que respeitem a Constituição." In: Lula defende ocasamento gay

Como se pode ver no vídeo Lula estava a favor da união entre homossexuais; Dilma prometeu dar continuidade aos ideais de Lula; mas o que aconteceu? Ela vetou o chamado “kit gay” (...O kit educativo, que faz parte do projeto “Escola sem Homofobia”, foi avaliado pelo Conselho Federal de Psicologia, pela Unesco e pelo Unaids, e teve parecer favorável das três instituições. Mesmo assim, a presidenta classificou o material como inadequado...). Clique no link para ler o resto da matéria.

Quer dizer que nossa presidente e nossos legisladores são mais competentes para avaliar o impacto destes vídeos que o CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA???? Nem quero me bater com os técnicos das outras instituições citadas

Podem ver os vídeos por si nos links abaixo:

• ENCONTRANDO BIANCA
• PROBABILIDADE
• TORPEDO

Passado este perrengue, volto a afirmar: a moda agora é o “gaysismo”, onde o que importa é sua postura, se você é “ser gay”; “ser anti-gay” ou “ser pró-gay”.

Mas e pro HUMANO? Para o SER HUMANO??? Nada?!

Percebo agora as religiões assoprarem depois de tanto bater; posso perceber isto em textos como este: “ONU aprova resolução contra a violação dos direitos humanosde LGBTs”.

Por favor!!! Quer dizer que é mesmo necessária uma resolução específica???

Percebo certa segregação nesta atitude; como se o homossexual só pudesse ser considerado cidadão – HUMANO – por uma instrução, uma instrumentação jurídica, como se antes disso ele fosse uma ‘coisa’ um objeto de menor importância e valor.

Agora podem questionar: Mas ele não falava de religiões? Porque agora tá citando a ONU??

Porque depois da OMS, da ONU, o CFP, uma série de outras instituições laico-científicas; foi a vez de a religião rever seus conceitos.

E ela não fez isso porque sentia que 'talvez' pudesse estar errada em sua visão-de-mundo, fez isso porque – salvo algumas denominações e seus fiéis – a maioria de nós sabe que não estamos mais na Idade Média: que a Igreja não é mais e detentora da Verdade Absoluta, que as pessoas podem questionar as coisas como estão em busca de uma melhor compreensão do mundo que nos cerca, de nós próprios e do outro.

Assim, surgem ‘relatos’ de coisas assim:

a-      “O padre católico Érico Hammes, doutor em Teologia e professor da Pontifícia Universidade do Rio Grande do Sul (PUCRS), afirma que o crescimento da ala gay nas religiões é um fenômeno já detectado pela Igreja Católica – e provoca um debate entre teólogos sobre como lidar com a homossexualidade dos fiéis, embora uma mudança de postura oficial por parte do Vaticano ainda seja pouco provável...”. in : Há um debate dentro da igreja

b-      “Depende do que as pessoas encaram como verdadeira Igreja, creio que muitos que irão ler este blog já passaram pela Igreja Batista, Metodista, Presbiteriana… São Igrejas antigas, Os Batistas e Presbiterianos então! Conhecidos por levar a Bíblia a sério, sem rodeios.

Também não se pode esquecer as raízes como a Igreja Luterana e a Igreja Anglicana, ambas surgiram após a reforma protestante e tem cerca de 500 anos…

Agora, o que os líderes evangélicos querem esconder de você! Sabe porquê? Homofobia!...”. in: “Verdadeiras Igrejas são contra a homossexualidade” – Mito!

Assim, podemos verificar que as pessoas estão averiguando, questionado, pensando acerca destas barbáries primitivas que se disfarçam de crença e fé, que se escondem na sombra do nome de ‘”DEUS”’ para continuar sua marcha de morte e destruição, sem motivo algum além do próprio nefasto desejo de matar, de sobrepujar o outro e pô-lo sob seu jugo.

Nesta mesma baila, ocorre – no melhor estilo ‘Stonewall’ – uma grande modificação de paradigmas quando pessoas que antes defendiam estes dogmas sectários como se fossem realidade imutável, percebem que as coisas não são tão nítidas {tão preto-no-branco} assim:

5-       “...As duas mulheres, juntas há quase 9 anos, chegaram a participar de sessões de descarrego e de regressão por causa das inclinações sexuais de ambas. “Tudo que a igreja evangélica poderia fazer para mudar a minha orientação sexual foi feito”, afirma Lanna. “E nós tentamos mudar de verdade, mergulhamos na ideia”, diz Rosania. As duas eram casadas na época em que se envolveram pela primeira vez...”. in Pastoras lésbicas querem fazer'evangelização' na Parada Gay de SP

6-      “...“Haverá cultos de ensino bíblico para mostrar às pessoas que Deus não é aquele monstro que as igrejas pregam”, disse ao G1 o pastor, que atuará junto com a pastora Vanessa Pereira, de 27 anos. "Quem impôs a condição de pecado foi o homem e não Deus, porque em nenhum momento a Bíblia condena o homossexualismo. O que há é algumas traduções errôneas e o entendimento errado e manipulado da Palavra", acrescentou...”. in Expulso por ser gay, pastor cria igreja voltada ahomossexuais no RS

7-      Casal de pastores gays funda novaigreja cristã

Neste momento um grupo de religiosos, pessoas com certa erudição – creio – estão questionando a imagem que vem sendo apresentada de “Deus” pelas religiões vigentes; é um movimento sem volta, em sentido único, mas o que de positivo estes movimentos cristão e o espírita que dá título e encabeça esta postagem podem trazer a nós, meros e falíveis mortais??

Em minha sincera opinião, antes de mais nada, isso é um “MEA CULPA” por parte dos religiosos muito interessante de ser observado; pois revela que, ao pensarem, este ‘homens de deus’ percebem que o que vinham dizendo a tanto tempo pode ser um grande – imenso – conjunto de crendices, mitos, tão confiáveis quanto as antigas religiões de gregos, celtas e inuits.

Em um segundo momento pode-se perceber que existem pessoas com pensamento crítico desenvolvido que o utilizam em busca de uma maior compreensão deste fenômeno que é a “irracionalização pela fé”: quando uma pessoa deixa de ser um ente humano para tornar-se uma espécie de máquina de repetição, que apenas reproduz um modelo de comportamento sem jamais parar para avaliar que sentido há em suas ações.

Mas não pensem que estou apenas falando das flores {considerando que em algum momento pensaram isto}; sei que estas parvas luzes ainda precisam enfrentar uma grande tempestade que está se formando no horizonte.

Uma tempestade que já ribomba seus trovões a quem quiser prestar-lhes atenção.

Nossa Nação ainda é muito jovem se comparada com outras da Europa, e sabemos que está ainda em sua ‘meia idade’; meu medo é que nosso povo feche seus olhos e permita que esta meia-idade se transforme em uma nova Idade Média; pois então teríamos sérios – seríssimos – problemas em tudo e com tudo!

Seus sinais são claros, na medida exata que ninguém defende a verdadeira laicidade do Estado e permitem que coisas abusivas como estas ocorram:

1-      Bancada Evangélica quer legalizar”Cura Gay”!

2-      Pastor manda recado a MissionariaLésbica Lana Holder: "De Deus não se zomba"

E para que também não me acusem de sectarismo em favor dos homossexuais (ou contra, não sei como vocês poderão entender meu texto), quero concluir com algumas pequenas ponderações:

Sou ateu.

Sou humano

Sou cientificista

Sou homossexual.

Sou cidadão brasileiro.

E quero dizer que, qualquer coisa que se apregoe como verdade indiscutível é, no mínimo, suspeita “toda unanimidade é burra!” (Nelson Rodrigues).

E como posso confiar em qualquer religião considerando tudo o que expus acima e somo a estes dois:

a-      Tragédia no Rio: Prefeito evangélicoestaria impedindo vítimas católicas de receberem donativos.

b-      Você sabe que 4 entre 10 parlamentares são da ”bancada evangélica”?

Vejo gente morta, que nos quer matar a todos, nos quer iguais!

Não porque seja o melhor, ou certo; mas porque assim é mais fácil nos controlar, mentir e matar!

E sua nova e mais recente tática é a aceitação - tácita e taciturna - dos "diferentes" em seu seio religioso e quando estes baixarem sua guarda, aqueles iniciam seu trabalho de amoldamento; para que deixemos de sermos humanos e sejamos apenas coisas!

Para encerramento, quero dizer que a maioria dos links desta postagem aponta para sites oficiais de imprensa, busquei manter este padrão por me preocupar com a 'idoneidade' da informação apresentada.

Agradeço aos que lerem (tudo, incluso os links) e 

aos pouco que talvez comentem!

  *Frankj Costa*

Passe adiante!

Recebi por email, mas merece - sem dúvida alguma - figurar em meu blog; por favor, leiam, copiem e publiquem por aí!

 
ÉDUCASSÃO...  

A Evolução da Educação:   Antigamente se ensinava e cobrava tabuada, caligrafia, redação, datilografia... Havia aulas de Educação Física, Moral e Cívica, Práticas Agrícolas, Práticas Industriais e cantava-se o Hino Nacional, hasteando a Bandeira Nacional antes de iniciar as aulas...   Leiam o relato de uma Professora de Matemática: Semana passada, comprei um produto que custou R$ 15,80. Dei à balconista R$ 20,00 e peguei na minha bolsa 80 centavos, para evitar receber ainda mais moedas. A balconista pegou o dinheiro e ficou olhando para a máquina registradora, aparentemente sem saber o que fazer. Tentei explicar que ela tinha que me dar 5,00 reais de troco, mas ela não se convenceu e chamou o gerente para ajudá-la. Ficou com lágrimas nos olhos enquanto o gerente tentava explicar e ela aparentemente continuava sem entender. Por que estou contando isso? Porque me dei conta da evolução do ensino de matemática desde 1950, que foi assim: 1. Ensino de matemática em 1950: Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é igual a 4/5 do preço de venda. Qual é o lucro? 2. Ensino de matemática em 1970: Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é igual a 4/5 do preço de venda ou R$ 80,00. Qual é o lucro? 3. Ensino de matemática em 1980:  Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é R$ 80,00. Qual é o lucro? 4. Ensino de matemática em 1990: Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é R$ 80,00. Escolha a resposta certa, que indica o lucro: (  )R$ 20,00 (  )R$ 40,00 (  )R$ 60,00 (  )R$ 80,00 (  )R$ 100,00 5. Ensino de matemática em 2000: Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é R$ 80,00. O lucro é de R$ 20,00.. Está certo? (  )SIM (  ) NÃO 6. Ensino de matemática em 2010: Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é R$ 80,00.   Se você souber ler , coloque um X no R$ 20,00. (  )R$ 20,00 (  )R$ 40,00 (  )R$ 60,00 (  )R$ 80,00 (  )R$ 100,00 7. Em 2011 ...: Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00.   O custo de produção é R$ 80,00. Se você souber ler, coloque um X no R$ 20,00. (Se você é afro descendente, especial, indígena ou de qualquer outra minoria social não precisa responder pois é proibido reprová-los). (  )R$ 20,00 (  )R$ 40,00 (  )R$ 60,00 (  )R$ 80,00 (  )R$ 100,00 E se um moleque resolver pichar a sala de aula e a professora fizer com que ele pinte a sala novamente, os pais ficam enfurecidos pois a professora provocou traumas na criança.  Também jamais levante a voz com um aluno, pois isso representa voltar ao passado repressor (Ou pior: O aprendiz de meliante pode estar armado). - Essa pergunta foi vencedora em um congresso sobre vida sustentável:   Todo mundo está 'pensando' em deixar um planeta melhor para nossos filhos... Quando é que se 'pensará' em deixar filhos melhores para o nosso planeta?" Precisamos começar JÁ! Ou corremos o sério risco de largarmos o mundo para um bando de analfabetos, egocêntricos, alienados e sem a menor noção de vida em sociedade e respeito a qualquer regra que seja!!!

QUEM FALA MUITO, MAS NÃO OUVE, MERECE ATENÇÃO OU TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO??

Sem muitos dados para identificação, quero falar uma história:

Agora por este dias, vi uma confusão entre duas pessoas que até então eram amigas: tudo porque uma sabe falar mais que ouvir e se recusa a deixar qualquer comentário ou postagem que a denuncie como de fato é: uma pessoa tão falível quanto todas as outras!!

Vamos aos fatos:

1º por questões (que não vou enumerar por serem secundárias ao fato puro) A COMUNICAÇÃO ENTRE ELAS FICOU PREJUDICADA.

2º quando a primeira (que chamarei de “V”) resolveu excluir toda a comunicação via facebook, sms e qualquer outra tecnologia de contado. E ainda fez uma postagem em seu blog: (desafiodesermulher.blogspot.com) um texto ( a lá sidnelson) sobre o fim de uma amizade porque a outra (que chamarei de “P”) não pode estar presente durante o “grande” tormento pelo qual estava passando – com a mãe cancerosa.

Bem, até onde sei, as pessoas não podem estar a disposição das outras 24h por dia - a menos (é claro) que NÃO TENHAM MAIS NADA PRA FAZER DA VIDA OU SEJAM PARASITAS CONTUMAZES!!!!!!!!!!!.

Tudo bem.

V tem o direito de se sentir abandonada e infeliz com a ‘ausência’ de sua amiga P; mas isso não lhe dá o direito de ofender P, nem menosprezá-la! Menos ainda de usar seu blog para expor questões pessoais de sua amiga, jogando-a em uma situação de ridículo público.

Bem, é certo dizer que eu TAMBÉM NÃO TENHO ESTE DIREITO, de expô-las aqui no meu blog, mas como a merda já foi jogada no ventilador (e toda merda jogada no ventilador volta) digo: OI! SOU O VENTILADOR!

Aí, você leitor pode perguntar: E que merda que eu tenha haver com isso??

Eu respondo: Ponha a mãe (e a mão) na consciência e responda: você nunca julgou alguém – precipitadamente ou não??

Se você já fez isso, por qualquer razão, em qualquer momento, então isto tem haver com você SIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voltando.....

V acusa P de não ter sido uma amiga dedicada, tenho alguns printscreens que sugerem o contrário:

Primeiro o que ocorreu quando V escreveu em seu blog, mas não permitiu que P pudesse usar seu direito de resposta (QUE POR SINAL É GARANTIDO POR LEI NA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA)

Vejam bem, P havia conseguido colocar o comentário a primeira vez, comentário que foi APAGADO por V (já que isso a denunciaria como uma pessoa mesquinha e falsa) e substituido por um comentário onde V “prova” a falta de atenção recebida de P.

Ok. No próximo printscreen, tem uma amostra de uma troca de conversa – via facebook – que mostra o quanto V está sendo manipuladora: já que no seu blog ela colocou apenas o que lhe interessa. E ainda recusa às outras pessoas o direito de se defenderem de qualquer uma das afirmações que ela tão diletantemente dispara como um canhão operado por cegos!

omo podem ver, fiz questão de marcar em sépia o trecho das mensagens que prova que P havia sim manifestado preocupação para a mãe moribunda de V. Mas quando V colocou este mesmo trecho de conversa em seu blog, ela – MANIPULADORAMENTE - omite o trecho que marquei em sépia no printscreen.

Termino esta postagem aqui, pois contra fatos não há argumentação!

*Frankj Costa*

O olhar de Verissimo sobre o BBB(12)

Luis Fernando Veríssimo 

É cronista e escritor brasileiro

Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil (BBB), produzido e organizado pela nossa distinta Rede Globo, mas conseguimos chegar ao fundo do poço. A nova edição do BBB é uma síntese do que há de pior na TV brasileira. Chega a ser difícil encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à nossa modesta inteligência.  Dizem que Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo, principalmente pela banalização do sexo. O BBB  é a pura e suprema banalização do sexo Impossível assistir ver este programa ao lado dos filhos. Gays, lésbicas, heteros...todos na mesma casa, a casa dos “heróis”, como são chamados por Pedro Bial. Não tenho nada contra gays, acho que cada um faz da vida o que quer, mas sou contra safadeza ao vivo na TV, seja entre homossexuais ou heterossexuais. O BBB  é a realidade em busca do IBOPE.   Veja como Pedro Bial tratou os participantes do BBB . Ele prometeu um “zoológico humano divertido” . Não sei se será divertido, mas parece bem variado na sua mistura de clichês e figuras típicas.  Pergunto-me, por exemplo, como um jornalista, documentarista e escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse nível. Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se à pena de se morrer tão cedo. Eu gostaria de perguntar se ele não pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e princípios, da moral, da ética e da dignidade.  Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis? São esses nossos exemplos de heróis? Caminho árduo para mim é aquele percorrido por milhões de brasileiros, profissionais da saúde, professores da rede pública (aliás, todos os professores) , carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que, diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação, competência e amor e quase sempre são mal remunerados.  Heróis são milhares de brasileiros que sequer tem um prato de comida por dia e um colchão decente para dormir, e conseguem sobreviver a isso todo dia.  Heróis são crianças e adultos que lutam contra doenças complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais saudável e digna. Heróis são inúmeras pessoas, entidades sociais e beneficentes, Ongs, voluntários, igrejas e hospitais que se dedicam ao cuidado de carentes, doentes e necessitados (vamos lembrar de nossa eterna heroína Zilda Arns).  Heróis são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo, pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação, como mostrado em outra reportagem apresentada meses atrás pela própria Rede Globo.  O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo, não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e moral. São apenas pessoas que se prestam a comer, beber, tomar sol, fofocar, dormir e agir estupidamente para que, ao final do programa, o “escolhido” receba um milhão e meio de reais. E ai vem algum psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o comportamento humano". Ah, tenha dó!!! Veja o que está por de tra$$$$$$$$$ $$$$$$$ do BBB: José Neumani da Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil reais a cada paredão.  Já imaginaram quanto poderia ser feito com essa quantia se fosse dedicada a programas de inclusão social, moradia, alimentação, ensino e saúde de muitos brasileiros? (Poderia ser feito mais de 520 casas populares; ou comprar mais de 5.000 computadores)  Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de telespectadores. Em vez de assistir ao BBB, que tal ler um livro, um poema de Mário Quintana ou de Neruda, LER A BÍBLIA, APRESENTAR O PLANO DE SALVAÇÃO (as observações em caixa alta foram acrescentados por mim) ou qualquer outra coisa..., ir ao cinema...., estudar... , ouvir boa música..., cuidar das flores e jardins... , telefonar para um amigo... , ·visitar os avós... , pescar..., brincar com as crianças... , namorar... ou simplesmente dormir. Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construído nossa sociedade. Esta crônica está sendo divulgada pela internet a milhões de e-mails. SE VOCÊ ACHA QUE ESSE TEXTO VALE A PENA SER LIDO, FAÇA A SUA PARTE. ENVIE PARA O MAIOR NÚMERO DE AMIGOS QUE PUDER.

Título da Postagem: Back to Black

Após muito tempo afastado do blog (pelos mais variados motivos, dentre eles a falta de ideias e a preguiça - assumo!). Resolvi dar o ar de minha 'graça' neste blog. por mais que ninguém deixe um cometário sequer [nem para me ofender ao menos], segundo o relatório ele é visitado, visualizado ao menos; por tanto tenho uma certa "'satisfação'" a dar a este povo! Ando profundamente entediado com tudo, tão abissalmente que sequer sinto desejo de escrever sobre o que quer que seja. Mas navegando em minhas infinitas pesquisas topei com uma postagem que julguem satisfatória para aparecer aqui:

Por que os crentes não escutam os argumentos que criticam sua crença?

Algumas pessoas esclarecidas creem em coisas raras porque estão treinadas para defender crenças às quais chegaram por razões pouco inteligentes. Mas o seguinte experimento que vou referir trata mais de pessoas normais que professam algum tipo de fé e que não estão especialmente prontas para defendê-la. Então preferem não escutar. Simplesmente não escutam para impedir a entrada em sua mente de pontos de vista que lhes seriam inconvenientes. Algo parecido à reação infantil:

- "Nãnãninãnãná, não estou escutando nada... nãnãninãnãná..."

A experiência foi realizada na década de 60 pelos cientistas cognitivos Timothy Brock e Joe Balloun. A metade dos participantes no experimento eram religiosos, e a outra metade, ateus. Ambos os grupos ouviram uma mensagem gravada que atacava o cristianismo.

Mas tinha algo mais. Na gravação acrescentaram um pouco da chata eletricidade estática, uma espécie de ruído branco de fundo que impedia entender bem todas as palavras. Não obstante, quem escutava a mensagem tinha a possibilidade de reduzir estas interferências apertando um botão: então a mensagem podia ser entendida sem dificuldade. 

Os resultados foram totalmente previsíveis e bastante deprimentes: os não crentes sempre tentavam eliminar as interferências, enquanto os religiosos preferiam que a mensagem permanecesse difícil de ouvir. Em posteriores experiências de Brock e Balloun em que fumantes escutavam um discurso sobre a relação entre o fumo e o câncer, revelou-se um efeito parecido. Todos calamos a dissonância cognitiva mediante a ignorância auto-imposta. 

Naturalmente, isto ocorre em todo tipo de pessoas: também entre cientistas ateus em frente a argumentos de crentes. Ainda que, neste caso, o fato não é tão flagrante porque os cientistas costumam alegar provas (ou se limitam a negar que não creem, e o ônus da prova está em quem afirma, não em quem nega). E raramente veremos que um cientista se sinta ofendido em suas crenças  se por acaso um crente criticar suas ideias científicas: só é bom cientista precisamente aquele que almeja encontrar erros em suas ideias a fim de evidenciar ideia melhores. No caso do crente, inclusive aplaudem a imobilidade das ideias ainda que tudo aponte a que estão equivocados. 

Por isso, muitos crentes se negam a escutar os argumentos esgrimidos por ateus, ou pela própria ciência, se estes entram em conflito com suas crenças. E se escutam-nos, é como se só ouvissem o som das palavras, mas a mensagem não lhes frutifica à mente. 

Algo parecido acontece em um artigo de ciência onde se critique ou questione a fé: em seguida teremos uma profusão de leitores que tratarão de defender com unhas e dentes suas crenças (no melhor dos casos) ou censurar o conteúdo de qualquer forma, por exemplo, alegando que o conteúdo lhes ofende profundamente (no pior). Nesse sentido, resulta curioso essa coisa de ter que respeitar as crenças alheias: se todas se respeitassem, também deveriam se respeitar o "não respeitar" determinadas crenças. Ou inclusive deveríamos respeitar ideias como o nazismo, a escravidão ou a pederastia. As ideias nunca merecem respeito, senão as pessoas; e as pessoas não deveriam ser suas ideias, senão dificilmente progrediriam e aprenderiam com seus próprios erros. 

Dito dessa forma, talvez devêssemos respeitar um único mandamento, o undécimo: aprenderás, duvidarás de tudo, sobretudo de quem se diz dono da verdade, e também duvidarás de ti mesmo e do resto dos 10 Mandamentos. E se alguém disser que aquilo que crês é falso ou é perigoso, desejarás com toda tua força e alma que expliquem a razão, para não desperdiçar nem um minuto mais naquilo.

Leia mais: http://www.ndig.com.br/item/2011/09/por-que-os-crentes-no-escutam-os-argumentos-que-criticam-sua-crena#ixzz1iu7FYrDY

Da Mentira e outras Farsas

Porquê as pessoas mentem?

Não falo das "mentiras para não magoar", mas falo especificamente das 'pequenas' mentiras:
Como alguém que diz que está chegando, quando na verdade sequer saiu de sua residência, algumas pessoas exageram tanto que chegam a dizer 'tô chegando' quando nem ao menos entraram no banho para se arrumar!!!

Porque elas fazem isso??? Acaso não seria mais honesto dizerem uma "meia-verdade"?? Algo como "Lamento, tive um imprevisto e vou me atrasar!" Isto é preferível a "estou chegando", pois este tipo de frase, usada levianamente, induz o outro a criar uma expectativa que rapidamente se transforma em frustração, na proporção exata em que o outro tem noção de distância e tempo que esta pessoa deveria estar para usar este tipo de expressão.

Eu me cito como exemplo, se alguém me diz "estou chegando", suponho que esta pessoa encontra-se a pelo menos 500 metros de onde estou a esperar, e suponho que ela chegará em, no máximo 40 minutos (isto já incluindo algum imprevisto mais corriqueiro - como os sinais e paradas para embarque/desembarque em se tratando de ônibus); quando ela leva mais tempo que isso, eu questiono - por curiosidade e preocupação - a causa da demora excessiva; mas quando a história não me parece plausível, fico com a pulga atrás da orelha, e começo a sondar e fazer perguntas capciosas, uma vez descoberta a mentira, me aborreço profundamente, pois me sinto ludibriado e aviltado em minha condição de humano!!

Será um ato de covardia? De comodismo egoístico?? De soberbia disfuncional???
Não é possível ver que a cada mentira contada, uma verdade é necessariamente morta?

Porque alguém contaria uma "pequena" mentira como esta?
Será que tal pessoa não percebe que ao fazer isto ela está minando a confiança do outro em si?
Não nota que, assim, ela acaba ofendendo mais o outro? Primeiro porque o ludibriou levando-o a acreditar em algo que não era verdadeiro - portanto agiu com desonestidade - segundo porque isso causa uma sensação de diminuição no outro, oriundo do senso de desconfiança que é implantado; uma vez que o outro começa a pensar que a pessoa mentiu por considerá-lo incapaz de compreender a verdadeira causa do atraso.

E nem estou considerando o fato que a mentira - por si - já é algo que magoa e fere. E, dependendo da intensidade ou da regularidade, vai destruindo a credibilidade daquela pessoa; até chegar num ponto que que toda e qualquer alegação sua será vista como uma possível mentira pelo outro!!
Veja só quanto estrago surge de uma "pequena" mentira!!

Um estrago que é imensamente amplificado na proporção exata do tamanho da mentira (ou inverdade para os mais 'delicados').

Eu sei que uma mentalidade mais "emocional, subjetiva e comum" justificaria tais 'inverdades' através de algum raciocínio tortuoso como 'é pra que o outro não se aborreça e não brigue comigo'.
PELAMOR!!!!!!!!!!!!!! Isto faz algum sentido?!?!?!?!
É possível que este alguém não perceba que o estrago da verdade é imensamente inferior ao causado pela "inverdade"????

É verdade, "A Verdade Dói!", mas dói muito menos que a mentira desmascarada, pois a mentira trás junto consigo, a mágoa, a tristeza e a desconfiança.
Sentimentos que se acumulam e avolumam a medida que as inverdades vão reincidindo!

E quando dizemos a verdade?? Há!! mesmo que ela nos fira, ela vem de mãos dadas e entrelaçadas com a consciência de "ele(a) confia em mim, pois poderia ter mentido" e isto acarreta no fortalecimento da confiança, podendo chegar a um ponto - dependendo da maturidade do indivíduo - em que se poderá contar qualquer coisa ao outro e este (ao menos) buscará entender e compreender com todas as suas forças!!!

*Frankj. Costa*

Nota Pública

Há alguns dias, me vi às voltas com um e-mail recebido no qual constavam as afirmações de uma suposta "psicóloga" - funcionária de uma escola confessional do município de Belém, estado do Pará, região norte do Brasil, que apregoava a homossexualidade ser uma DOENÇA, UM DISTÚRBIO E UM DESAJUSTE INACEITÁVEL.
Clicando aqui, você pode fazer o download do documento em .pdf (será preciso um leitor de pdf como o adobe reader ou o sumatra pdf), ou lê-lo online aqui. No documento também consta o link para a página; contudo aviso que o texto referido foi removido do site.

Tanto eu, quanto a pessoa que me enviou o e-mail, reencaminhamos a quem de direito e a alguns de nossos contatos pessoais, pessoalmente também publiquei em meu perfil do facebook [é necessáro login] e noutro blog no qual sou colaborador.

Agora posto aqui o link para a Nota Pública emitida pela OAB-Pa, que fala justamente sobre o ocorrido.

Subject: A Comissão da Diversidade Sexual e Combate à Homofobia da OAB - Seção Pará vem a público se posicionar contrariamente aos recentes acontecimentos envolvendo o discurso e a prática de “reorientação sexual”

Date: Wed, 19 Oct 2011 23:18:51 +0000

NOTA PÚBLICA

Embora, como disse nas postagens referenciadas aqui, esta senhora tenha por direito, constitucionalmente garantido, seguir e professar uma religião, seu principal erro - chamemos assim - foi que em seu texto, ela propositadamente desconsidera o Conselho Federal de Psicologia, sua resolução, e a OMS; e faz uso de seu cargo de psicóloga de uma instituição de ensino para perpetuar crenças sem embasamento científico real, e modelos de comportamento discriminatório - e porque nao dizer - criminosos.
Criminosos principalmente se considerarmos que ao longo da História Humana, nossa espécie sempre reagiu de forma intolerante e destrutiva contra tudo que divergisse de seu conceito de "normalidade" ou "moral"; esquecendo-se que a sociedade é um organismo em contínua reinvenção e, por isso mesmo, dinâmico.

Infelizmente, ainda existem pessoas que - ao que tudo indica - colocam sua profissão de fé acima do bom senso e do raciocínio lógico, apregoando que conceder (leia-se "estender") direitos a uma parcela da população que encontra-se marginalizada é 'privilegiar' este grupo; é dar-lhes uma posição e valor políticos dos quais não são merecedores! O senhor 'pastor' Silas Malafaia age desta forma, usando argumentações lúcidas mescladas com suas intempestivas manifestações de fé, vai pregando o preconceito e insistindo na negação ou reconhecimento de direitos civis a homossexuais.

O interessante é que vi a mesma coisa com relação às mulheres.
Vi também com relação aos negros.
O mesmo com os índios.

Isto para ficar nas minorias "mais populares"; mas ainda temos o idoso, a criança e o adolescente, o portador de necessidade especial - de qualquer ordem; contudo não me aprofundarei...
Nossa espécie sempre busca uma 'pedra de toque', algo ao qual possa agarrar-se de forma a usar como única medida para o mundo, e - consequentemente - excluindo todo aquele que não enquadra-se em tal padrão.

Voltando a falar da homossexualidade: pessoalmente falando, creio que o PLC 122 é um tanto equivocado quando engloba em seu cerne outras classes civis que já são amparadas por outras legislações; compreendo que isto possa ser para tornar a lei mais "palatável" aos nossos carcamanos administradores (o que é um erro, pois um carcamando não tem palato!), que só nos administram porque NÓS temos preguiça de pensar seriamente, ouvir o que eles dizem em campanha e, PRINCIPALMENTE, temos preguiça de cobrar, de brigar, de persiguí-los quando fazem alguma asneira ou afronta ao Bem Público (exemplo perfeito: mantém a população na miséria do salário mínimo, mas aumentam seus próprios em quase 70%; alegam que não tem dinheiro em caixa pra aumentar o soldo do povo, mas você já olhou o que acontece quando os federais aumentam seu próprio salário??O Efeito cascata??? Assista ao Vídeo).
Mas voltado ao Homossexual, a meu ver ele precisa primeiro resolver estas pendências:

1. 78 direitos que os héteros usufruem mas são negados a comunidade gay;
2. outros 37 direitos que também são negados a homossexuais;

Vejam, eu entendo que queiram a criminalização da homofobia - concordo com isso!!!, mas vejam o que diz o Código Penal e a Constituição Federal:
C.P.:

Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda.

C.F.:

Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;(...)

Fora estes dois, ainda temos:

Lei 9459/97 | Lei nº 9.459, de 13 de maio de 1997
"Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional." "Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Pena: reclusão de um a três anos e multa."

Vejam, extraí techos, mas clicando nos links você será encaminhado ao texto integral de cada um deste recortes, vá por si mesmo, leia, avalie!

Sei que muito homossexual tem desconhecimento destas leis, e sei que eles merecem uma lei que os proteja em fato, mas será que precisam de uma lei específica?? Não poderia-se fazer um projeto de lei que apenas modifique - com acréscimo - leis que já existem??? Sei que no caso da constituição é mais difícil, mas as outras não, bastava que as ONGs gays se reunissem para formatar - com acompanhamento jurídico - o projeto de lei para modificação dos trechos que citei.

Agora você leitor deve pensar: "e o que isso tem a ver com o texto da mulher do madre celeste??"

Se você chegou a se perder e pensou nesta pergunta, esclareço: tanto o texto citado no começo deste post, quanto todo o resto (discriminação, agressão, direitos civis negados) todos tem uma origem comum: PRECONCEITO.


Pensemos nisso, já é hora de nós POVO, crescermos, sairmos da idade das trevas que alguns pregadores insistem em tentar manter-nos!

*Frankj Kosta*