terça-feira, 26 de agosto de 2008

Deus é Justo e Amoroso? Deus é Pai e não Padrasto! Será?

É IMPRESSIONANTE a forma como as pessoas são propensas a permitir que outros lhes ditem a vontade:
O que comer, o que vestir, o que falar e aonde ir. E com qual rapidez elas acusam: Não fui eu!!! Foi o outro que me fez fazer isto!!!!

E não falo isto apenas por conta do consumismo desenfreado que indecentemente grassa-se a olhos vistos (mas que fingem não ver...); falo mais por conta do que apelido ‘carinhosamente’ de 'Síndrome do Paraíso Perdido' ou 'Síndrome de Adão e Eva'.

Para exemplificar, citarei:

“E Iahveh disse: Adão porque te escondes? E Adão: ouvimos vossos passos e ficamos com medo e escondemos-nos pois estávamos nus; Iahveh: E quem vos disse que estávei nús? Acaso comestes do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal? E Adão: foi a mulher que me destes como esposa, ela enganou-me e fez-me comer do fruto! Iahveh vira-se para a mulher e diz: Mulher, o que fizestes; a Mulher angustiada acusa: Foi a Serpente Senhor, ela enganou-me! Eis, então que Iahveh, volta-se para a Serpente e esta, pobre diabo, como não tinha a quem transferir a culpa, amargou todo o peso da fúria divina! ”


Acredito que este trecho do livro do gênesis da Bíblia judaico-cristã deixa bem claro o que quero dizer quando falo de “Síndrome de Adão e Eva” ; é o comportamento que a maioria das pessoas tem; seu hábito nefasto, de culpar a outrem, desde que isto represente tirar de seus próprios ombros a responsabilidade pelo ocorrido.


Vejamos isto mais de perto:
1- Sim, a serpente disse à Eva que se ela e Adão comecem do Fruto eles tornar-se-iam semelhantes a seu criador.
2- Mas sim, também Eva acalentava este desejo, pois quando ela argumentou ter sido avisada que morreria se o comesse e a Serpente desmentiu este fato, prontamente ela agarrou-se ao fruto saboreando-o.
3- Como ela não morrera e sabedora do desejo que Adão também nutria do fruto, foi ter com este e deu-o para comer, não vendo (inocentemente, supõe-se) necessidade de revelar donde viera a iguaria.

Até aqui tudo está claro, correto??

Mas lembremos que fora a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal, também havia a Árvore da Vida. Agora vem a parte interessante da História:

“E Iahveh disse: Agora o Homem, conhece o Bem e o Mal, eis que agora é um como nós! Toquemos com o Homem para fora do Jardim antes que ele também coma do fruto da Árvore da Vida e viva para todo o sempre! ”


Muito paterno! Isto é equivalente a alguém por o filho na rua pra viver ao relento e ao leu porque a criança comeu seu bolo preferido, aquele cujo o pai havia dito pra que não comesse! Claro os mais ardorosos defensores da Sociopatia Divina poderão alegar “Foi pecado”; mas quero lembrar aos que estão me lendo, que “pecado”, em sua designação original significa “erro” e caso queiram levantar mais alguma defesa lhes quero também recordar que a Bíblia deixa implícito que Adão e Eva eram como crianças, vivendo felizes no jardim das delícias - poderíamos até inferir que não tinham um ‘Intelecto moral’, chamemos assim, mais desenvolvido que uma criança de cinco anos. Alguém já proibiu uma criança de fazer algo?? Então conhecem o resultado. “Mas ele fez isso para ensiná-los” dirão outros; bem, uma reprimenda, uma surra, um esporro, uma esculhambação - aí sim! Mas expulsão? Quem dentre vocês expulsaria seu filho de cinco anos, por conta dele haver comido algo que vocês o haviam proibido??

Mas consideremos que a expulsão fosse a ÚNICA coisa que nosso PAPAI-DO-CÉU-TODO-AMOROSO-E-ONIPOTENTE-E-ONISSAPIENTE-E-ONIPRESENTE era capaz de fazer com seus filhos amados; a segunda parte era necessária:

“E Iahveh disse ao homem: Tu agora deveras comer o sal de tua fronte! E à mulher Iahveh disse: E tu, terás teus filhos em meio à dores! ”
(versão condensada)

Ora senhores! Não bastando expulsar os dois que eram como crianças, ainda os sentenciou a dor e sofrimento!

Então, se isto é uma amostra do Amor Divinal, sigamos Seu Exemplo: agora gostaria que assumissem o compromisso de expulsar vossos filhos de vossa casas e mandá-los para uma vida de penúria e sofrimento na próxima vez que eles vos desobedecerem! Façam isto senhores! Não se importem cam as leis dos homens, afinal quando morrermos seremos julgados pelas Leis de Deus e ao longo de toda Bíblia Ele nos dá amostras e exemplos de como as coisas devem ser!

AGORA... Se acharem que isto seria é cruel e desumano, acompanhemos o velho testamento e veremos que ele repete a mesma insensatez em vários outros momentos e períodos históricos! Com Noah (Noé) e sua arca. O Exílio, o Êxodo, em alguns os entusiatas dirão “Punição!”, em outros alegarão “Provação!”. Mas pergunto:

Deus é:

ONISCIENTE (ONISSAPIENTE): Ele SABE TUDO? O que É, o que FOI e o que SERÁ?

ONIPRESENTE: Ele está em toda parte simultaneamente? Em tudo ao mesmo tempo agora?

ONIPOTENTE: Ele pode fazer tudo e qualquer coisa?

Invariavelmente, obtenho ‘sim’ como resposta à estas três perguntas; então lanço mais uma questão:

Tendo Deus estes três atributos ONI-fantásticos, PORQUÊ ele precisa punir ou provar seus filhos? ELE os fez! Ele sabe até que ponto vão sabem até onde podem ir! Sabem que erros cometeram antes mesmo que estes os cometam!

Porque esta obsessão em punir ou por em provação a Humanidade?

OU

Será que Deus não é tão ONI-SUPER ASSIM?!?!

HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!!

Gritarão os carolas ratos-de-sacristia, e a estes apenas lanço uma observação:

“HERESIA”
Do gr. haíresis, ‘escolha’; ‘escola filosófica’, ‘seita religiosa’, pelo lat. haeresis + -ia1.]
Substantivo feminino.
1.Doutrina contrária ao que foi definido pela Igreja em matéria de fé.
2.Ato ou palavra ofensiva à religião.
3.Idéia ou teoria contrária a qualquer doutrina estabelecida.
4.Fig. Contra-senso, tolice.

Ou seja:
“LIVRE-ARBÍTRIO”
Substantivo masculino.
1.Filos. Possibilidade de exercer um poder sem outro motivo que não a existência mesma desse poder; liberdade de indiferença. [Refere-se o livre-arbítrio principalmente às ações e à vontade humana, e pretende significar que o homem é dotado do poder de, em determinadas circunstâncias, agir sem motivos ou finalidades diferentes da própria ação.]
Estou exercendo o DIREITO que Deus me deu de escolher, de pensar por mim mesmo!! Ver as coisas à minha volta e delas extrair um sentido; ou ver-lhes a falta de sentido!