sábado, 22 de novembro de 2008

As sombras também falam

O interessante nas sombras - e não falo das fisicamente criadas atravez da luz - é o quanto elas podem revelar sobre o caráter de uma pessoa.

Como exemplo (tosco e pobre) posso citar um episódio antigo de um desenho animado que era veiculado nas manhãs da globo: "X-Men"; neste episódio em questão, Charles Xavier (O Professor X) tem um colapso e seu lado obscuro (sua sombra) manifesta-se e tenta destruir seus queridos X-Men. Isso tudoi não porquê Xavier os odiasse, mas sim por cointa de uma mágoa que ele nutria em seu íntimo de ter um das mentes mais poderosas do planeta preso em um corpo aleijão.

Mas no que isso importa a nós pessoas comuns? Em muito em minha opinião!!

Quantas vezes viramos o rosto a algo que nos desagrada, ou mesmo convenientemente ignoramos certas coisas que não recoinhecemos como sendo relacionadas a nós??

Pensem no termo "Afrodescendente", ele referencia pessoas nascidas no Brasil mas que sua 'origem genética' remonta aos antigos escravos negros trazidos para cá! Mas o mesmo não se aplica aos descendentes de italianos (ítalo-brasileiro) ou aos japoneses (nipo-brasileiros); para eles é dada a cidadania brasileira.

Porquê então ao negro não???

Porque o NEGRO não é 'Afrobrasileiro' ao invés de ´afrodescendente´???

Em minha parva opinião - a de um não-especialista no assunto - isso vem a denotar a sombra de RACISMO que existe em nossa sociedade, mas que é constantemente negada sob a máscara de frases como por exemplo "Não, no Brasil não existe racismo"; mas se não existe, porque não "AFROBRASILEIRO"?? Porque negar a cidadadina e nacionalidade deste tão vasto país a uma parcela da população que veio para cá á força: destituída de tudo que a tornava humana: honra, dignidade e outras tantas coisas!!

O Brasil precisa se curar de suas hipocrisias e de sua "sídrome de Peter-Pan" e crescer para se tornar uma democracia verdadeira e honesta que assuma que o racismo existe em seu seio e implemente ações visando sua real cura!

Os norte-americanos - apesar de todos os seus choques e violências culturo-raciaciais - não negam a cidadania estatudiniense a seus negros: lá eles são "AFRO-AMERICANOS".

Agora, pensemos nisto: raça - cientificamente falando - não existe!! Pois se existisse, os gêmeos univitelinos (idênticos) de Brasília não teriam sido declarados branco e negro pelo sistema de cotas da UNB!

MAS RACISMO NO BRASIL É MITO! NÃO EXISTE NÉ???

POIS SIM!!!

terça-feira, 26 de agosto de 2008

Deus é Justo e Amoroso? Deus é Pai e não Padrasto! Será?

É IMPRESSIONANTE a forma como as pessoas são propensas a permitir que outros lhes ditem a vontade:
O que comer, o que vestir, o que falar e aonde ir. E com qual rapidez elas acusam: Não fui eu!!! Foi o outro que me fez fazer isto!!!!

E não falo isto apenas por conta do consumismo desenfreado que indecentemente grassa-se a olhos vistos (mas que fingem não ver...); falo mais por conta do que apelido ‘carinhosamente’ de 'Síndrome do Paraíso Perdido' ou 'Síndrome de Adão e Eva'.

Para exemplificar, citarei:

“E Iahveh disse: Adão porque te escondes? E Adão: ouvimos vossos passos e ficamos com medo e escondemos-nos pois estávamos nus; Iahveh: E quem vos disse que estávei nús? Acaso comestes do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal? E Adão: foi a mulher que me destes como esposa, ela enganou-me e fez-me comer do fruto! Iahveh vira-se para a mulher e diz: Mulher, o que fizestes; a Mulher angustiada acusa: Foi a Serpente Senhor, ela enganou-me! Eis, então que Iahveh, volta-se para a Serpente e esta, pobre diabo, como não tinha a quem transferir a culpa, amargou todo o peso da fúria divina! ”


Acredito que este trecho do livro do gênesis da Bíblia judaico-cristã deixa bem claro o que quero dizer quando falo de “Síndrome de Adão e Eva” ; é o comportamento que a maioria das pessoas tem; seu hábito nefasto, de culpar a outrem, desde que isto represente tirar de seus próprios ombros a responsabilidade pelo ocorrido.


Vejamos isto mais de perto:
1- Sim, a serpente disse à Eva que se ela e Adão comecem do Fruto eles tornar-se-iam semelhantes a seu criador.
2- Mas sim, também Eva acalentava este desejo, pois quando ela argumentou ter sido avisada que morreria se o comesse e a Serpente desmentiu este fato, prontamente ela agarrou-se ao fruto saboreando-o.
3- Como ela não morrera e sabedora do desejo que Adão também nutria do fruto, foi ter com este e deu-o para comer, não vendo (inocentemente, supõe-se) necessidade de revelar donde viera a iguaria.

Até aqui tudo está claro, correto??

Mas lembremos que fora a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal, também havia a Árvore da Vida. Agora vem a parte interessante da História:

“E Iahveh disse: Agora o Homem, conhece o Bem e o Mal, eis que agora é um como nós! Toquemos com o Homem para fora do Jardim antes que ele também coma do fruto da Árvore da Vida e viva para todo o sempre! ”


Muito paterno! Isto é equivalente a alguém por o filho na rua pra viver ao relento e ao leu porque a criança comeu seu bolo preferido, aquele cujo o pai havia dito pra que não comesse! Claro os mais ardorosos defensores da Sociopatia Divina poderão alegar “Foi pecado”; mas quero lembrar aos que estão me lendo, que “pecado”, em sua designação original significa “erro” e caso queiram levantar mais alguma defesa lhes quero também recordar que a Bíblia deixa implícito que Adão e Eva eram como crianças, vivendo felizes no jardim das delícias - poderíamos até inferir que não tinham um ‘Intelecto moral’, chamemos assim, mais desenvolvido que uma criança de cinco anos. Alguém já proibiu uma criança de fazer algo?? Então conhecem o resultado. “Mas ele fez isso para ensiná-los” dirão outros; bem, uma reprimenda, uma surra, um esporro, uma esculhambação - aí sim! Mas expulsão? Quem dentre vocês expulsaria seu filho de cinco anos, por conta dele haver comido algo que vocês o haviam proibido??

Mas consideremos que a expulsão fosse a ÚNICA coisa que nosso PAPAI-DO-CÉU-TODO-AMOROSO-E-ONIPOTENTE-E-ONISSAPIENTE-E-ONIPRESENTE era capaz de fazer com seus filhos amados; a segunda parte era necessária:

“E Iahveh disse ao homem: Tu agora deveras comer o sal de tua fronte! E à mulher Iahveh disse: E tu, terás teus filhos em meio à dores! ”
(versão condensada)

Ora senhores! Não bastando expulsar os dois que eram como crianças, ainda os sentenciou a dor e sofrimento!

Então, se isto é uma amostra do Amor Divinal, sigamos Seu Exemplo: agora gostaria que assumissem o compromisso de expulsar vossos filhos de vossa casas e mandá-los para uma vida de penúria e sofrimento na próxima vez que eles vos desobedecerem! Façam isto senhores! Não se importem cam as leis dos homens, afinal quando morrermos seremos julgados pelas Leis de Deus e ao longo de toda Bíblia Ele nos dá amostras e exemplos de como as coisas devem ser!

AGORA... Se acharem que isto seria é cruel e desumano, acompanhemos o velho testamento e veremos que ele repete a mesma insensatez em vários outros momentos e períodos históricos! Com Noah (Noé) e sua arca. O Exílio, o Êxodo, em alguns os entusiatas dirão “Punição!”, em outros alegarão “Provação!”. Mas pergunto:

Deus é:

ONISCIENTE (ONISSAPIENTE): Ele SABE TUDO? O que É, o que FOI e o que SERÁ?

ONIPRESENTE: Ele está em toda parte simultaneamente? Em tudo ao mesmo tempo agora?

ONIPOTENTE: Ele pode fazer tudo e qualquer coisa?

Invariavelmente, obtenho ‘sim’ como resposta à estas três perguntas; então lanço mais uma questão:

Tendo Deus estes três atributos ONI-fantásticos, PORQUÊ ele precisa punir ou provar seus filhos? ELE os fez! Ele sabe até que ponto vão sabem até onde podem ir! Sabem que erros cometeram antes mesmo que estes os cometam!

Porque esta obsessão em punir ou por em provação a Humanidade?

OU

Será que Deus não é tão ONI-SUPER ASSIM?!?!

HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!!! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA! HERESIA!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!! HERESIA!!!

Gritarão os carolas ratos-de-sacristia, e a estes apenas lanço uma observação:

“HERESIA”
Do gr. haíresis, ‘escolha’; ‘escola filosófica’, ‘seita religiosa’, pelo lat. haeresis + -ia1.]
Substantivo feminino.
1.Doutrina contrária ao que foi definido pela Igreja em matéria de fé.
2.Ato ou palavra ofensiva à religião.
3.Idéia ou teoria contrária a qualquer doutrina estabelecida.
4.Fig. Contra-senso, tolice.

Ou seja:
“LIVRE-ARBÍTRIO”
Substantivo masculino.
1.Filos. Possibilidade de exercer um poder sem outro motivo que não a existência mesma desse poder; liberdade de indiferença. [Refere-se o livre-arbítrio principalmente às ações e à vontade humana, e pretende significar que o homem é dotado do poder de, em determinadas circunstâncias, agir sem motivos ou finalidades diferentes da própria ação.]
Estou exercendo o DIREITO que Deus me deu de escolher, de pensar por mim mesmo!! Ver as coisas à minha volta e delas extrair um sentido; ou ver-lhes a falta de sentido!

sexta-feira, 4 de julho de 2008

Especial Dia do Orgulho GLBT: Muito antes de Stonewall...




No final do século XIX inúmeros grupos clandestinos se formavam nos escombros da Rússia, entre eles vigorava a idéia do "novo homem", aquele que não mais seria oprimido pelo regime Monarquista/Czarista russo. A então sociedade russa era extremamente religiosa, para ser mais específica, católica ortodoxa, no caso, machista e opressora, principalmente no que diz respeito às mulheres. É nesse contexto que surgem as primeiras teorias de libertação sexual feminista e homossexual. Nessa época a sodomia (sexo entre homens) era proibida, digno de serviços forçados na Sibéria, ou até mesmo a pena de morte.
A luta pela liberdade sexual está intrinsecamente ligada ao surgimento das idéias socialistas, porém, no final do século dezenove é proibida qualquer atividade política que seja contrária a monarquia russa. Mas, neste período os grupos estão cada vez mais articulados e a realeza cada vez mais decadente. O resto a história já contou e, no ano de 1917, os bolcheviques aboliram todas as leis contra a homossexualidade, a legislação soviética declara liberdade sexual sem interferência do estado. O que seria o ponto de partida para uma grande revolução sexual foi abafado com a ascensão do stalinismo, que revoga toda a legislação bolchevique, considerando a homossexualidade contra-revolucionária. Esta tornou-se ilegal (é até hoje na Rússia) e aí começa a perseguição aos homossexuais tanto no país russo, como em todos os outros que aderiram ao stalinismo. A população homossexual voltaria aos porões.
Nos anos 30 e 40, milhares de homossexuais seriam exterminados pelas câmaras de gás do regime nazista e fascista. O triangulo cor-de-rosa que hoje é usado como símbolo homossexual, foi usado no regime Hitleriano para identificar os gays nos campos. E tais estereótipos pregados pelos comunistas e nazistas, mesmo que perversos, impregnar-se-iam ao redor do mundo, na sociedade como um todo. O estigma de gay ser um desvio estava criado e disseminado. Passado os regimes ditatoriais, a comunidade gay agora teria que enfrentar o conservadorismo reinante em todas as sociedades, e o movimento homossexual recuperaria o seu brilho e gás em uma noite fatídica num bar de Nova York.
A vida gay nos anos 60 era completamente marginalizada e tal comportamento era considerado amoral pela sociedade e governos da época. O bar Stonewall, localizado na Greenwich Village (NY), era diariamente abordado por policiais que alegavam aos donos não terem autorização para vender bebidas alcóolica. avam-se claramente da Lei Seca como desculpa para uma forte repressão. Muita gente era presa, travestis eram humilhadas e levadas em camburões. Porém, na noite de 28 de junho de 1969, os freqüentadores cansados de serem espancados e desrespeitados, resolveram mudar a postura.
Em mais uma batida policial, os presentes no bar resolveram encarar a polícia e os colocaram para correr. Mas, eles voltaram com reforço e a guerra foi armada: de um lado gays, lésbicas, travestis e transexuais montaram uma barricada com carros, do outro a polícia altamente armada. Foram três dias de confronto, boa parte da mídia, entre os eles o New York Times, realizou editorial apoiando os freqüentadores do bar, e assim parte da sociedade começou a olhar de outra maneira para a então marginalizada população LGBT.
Após a batalha, muita pessoas de orientação sexual gay dos Estados Unidos, principalmente em Nova York, entenderam que teriam que se unir na busca por direitos e respeito. A partir daí surge então os primeiros grupos/ONGs a lutar em prol dos gays, lésbicas e transgêneros. Stonewall transformara-se em símbolo da libertação homossexual e no ano seguinte, 1970, seria realizada a primeira parada gay de NY. Nos anos seguintes seriam outros estados e cidades como Califórnia, San Francisco e outras. começariam também a realizar suas marchas.
No Brasil a história da libertação homossexual teria início uma década depois. Como marco é possível citar a criação do jornal Lampião e posteriormente a fundação do grupo paulistano SOMOS no ano de 1978. A partir daí inúmeros outros grupos começariam a se articular. Hoje, o dia orgulho é comemorado por mais de 140 países no dia 28 de junho em homenagem ao confronto de Stonewall. Nos Estados Unidos a comunidade LGBT tem comemorado a recente liberação do casamento entre gays no estado da Califórnia, que hoje faz par com Massachusetts.
Pelas terras brasileiras a comunidade gay tem mais a protestar do que a festejar, e o ano de 2008 tem sido repleto de motivos para tal, nunca se viu tantas travestis e transexuais serem assassinadas, ataques homofóbicos por todos os lados, a ferrenha sanha reacionária das partes fundamentalistas religiosas contra o PLC 122. Mas, por um outro lado, os brasileiros homossexuais já podem dizer que o governo brasileiro convocou a primeira conferência nacional GLBT e mais, que o presidente da república lá esteve. Hoje o produto mais consumido em seu país, a novela das oito, retrata, verossímil ou não, personagens gays e, com todos os defeitos tem a maior parada LGBT do mundo...
Assim, construiu-se a data histórica da comunidade de gays, lésbicas, bissexuais, travestis e transexuais. Por mais que esse dia tenha sido erguido no rastro da memória daqueles que foram perseguidos e assassinados pelos regimes totalitários no começo do século XX e, por aqueles que nos anos 60 deram um basta a homofobia e a repressão policial e para o confronto foram, é um dia a se comemorar. Para se inspirar naqueles que lutaram e até mesmo padeceram pelo simples fato de não terem vergonha de sua originalidade. A data é também para llembrar que ainda nesse instante em que você lê esse artigo, há homossexuais perseguidos no Egito, enforcados no Irã, censurados em Cuba, presos e espancados na Rússia, apedrejados na Palestina e até assassinados covardemente no Brasil...

Em: http://acapa.com.br/site/noticia.asp?codigo=4967&Especial+Dia+do+Orgulho+LGBT%3A+Muito+antes+de+Stonewall%2E%2E%2E

sexta-feira, 27 de junho de 2008

Campanha GAY Ministério Saúde BR Respeitar as diferenças




Interessante vídeo sobre não apenas a importância do uso da camisinha (para homossexuais ou não), como para o respeito às diferenças. pois são elas que nos definem como Ente Humano; afinal não somos yorgut, não podemos ser uniformes e lineares! É pena que ele tenha tido tão curta vida nos nossos meios de divulgação televisivos tão plenos de HIPOCRISIA; que mais interessados são em nos moldar às suas preferências e desejos que educar-nos!

Vale a pena pensar



Apesar de ser um videoclip; não acredito que isto o diminua como retrato de uma sociedade que se prende a dogmas irracionalizados (quando não irracionais em sua própria natureza). Mas não acho que ele seja uma apologia à Homossexualidade, nem tão pouco um incentivo à juventude para levantar a bandeira de sua orientação sexual; antes é o retrato da rejeição que o Ser Humano tem a tudo o que é diferente: pois o que é diferente assusta, apavora e quase sempre o Ente Humano responde a seu medo atravéz da violência e da tentativa de contenção ou mesmo destruição do que o apavora!


Embora a influência genética somente tenha sido melhor compreendida (embora não esclarecida) no início da decáda de 70 (com a retirada do "homossexualismo" da lista internacional de doenças); já de muito antes se haviam registro de práticas homossexuais (ou pederastas, segundo alguns) - qualquer aluno de história pode nos falar sobre certas práticas executadas entre os gregos, romanos e outros povos da chamada "ANtigüidade Clássica". Em 1948, Alfred Charles Kinsey, publicou o primeiro volume do famoso relatório sobre a sexualidade humana masculina (Sexual Behavior in the Human Male), em 1953 o segundo volume, abordando a sexualidade feminina (Sexual Behavior in the Human Female); conjunto de obras conhecidas simplesmente como 'Relatório Kinsey'. Graças a este trabalho que hoje sabemos não existir um homem ou mulher que sejam 100% hetero ou homossexual.

Quanto aos que alegam que Homossexualidade é "coisa do diabo" ou é "contra a vontade de deus"[escrevo em minúsculas por ter esta liberdade e este direito - uma vez que o termo se aplica a um Ente fora da esfera humana]; peço que lembrem que no Brasil Colônia {mais uma vez apelo à História, pois a ela pouco escapa}, alguns senhores de engenho mantinham negros viçosos trancados - nus - em cúbiculos isolados para que fossem usados em sua própria satisfação sexual, quando 'enjoavam' de deitar-se com suas boas esposas cristãs, suas boas amantes brancas e/ou cortezãs de mesma raça, ou ainda de suas bem-queridas escravas da Casa Grande; ou ainda para satisfação de algum amigo mais íntimo que partilhasse dos mesmos gostos ou algum 'ilustre' visitante que estivesse em busca de algo mais "exótico". Ocorrências das quais a "Santa Mãe Igreja" tinha conhecimento, mas fazia vista grossa por ser noção vigente e aceita que "negro é criação do Inimigo, portanto não possui alma; sem alma, não há pecado". Sábios não?!

E pra atacar ainda mais um pouco a "Santa Fé" Não podemos esquecer que a libertação dos escravos, no Brasil, não contou com apoio ou mesmo um pálido estímulo por parte da classe clerical; oposto direto do que ocorreu nos EUA e Inglaterra, onde os Quakers (grupo de orientação CRISTÃ) empenhou esforços férreos no combate a esta prática por entender que ela era INCOMPÁTIVEL com o conceito de IGUALDADE PERANTE DEUS!!!! (interessante, não?!). E para completar: se temos Libre-Arbítrio e Deus É AMOR (e já reza o ditado que ele é Pai e não Padrasto), não qcreio que compete a Homem algum julgar se o que ele faz é ou não errado, pode opinar, sugerir; mas JAMAIS atacar, humilhar, discriminar ou agredir de qualquer forma - velada ou não - a decisão de outrém. Pois se o Apocalipse vem, deixemos que o Altíssimo nos julgue segundo nossos atos de coração e não nossas palavras vãs, plenas de pompa e peçonha!

Pois não conheço um pai que não perdôe e que não ame seu filho e o queira ver feliz!

Posto que vivemos para sermos felizes, pois é uma das poucas coisas que levamos de nossa breve estadia neste mundo!

Material para referência e/ou estudo:

Livros, Periódicos e afins:
1-Trevisan, João Silvério; Devassos do Paraíso. Editora Record
2-Agosto de 1999; Revista SuperInteressante. Edição Nº 143. Editora Abril
3-Maio de 2008; Revista de História da Biblioteca Nacional. Edição nº 32. Editora da UFSC
4.a-Relatório Sobre o Comportamento Masculino (Relatório Kinsey; 1ª Parte).
4.b-Relatório Sobre o Comportamento Feminino (Relatório Kinsey; 2ª Parte).


Listo estas obras por achar que elas apresentam um bom apanhado de minhas argumentações!

Site de interesse:
*-http://www.revistaladoa.com.br/website/artigo.asp?cod=1592&idi=1&moe=84&id=2471