Sem muitos dados para
identificação, quero falar uma história:
Agora por este dias, vi
uma confusão entre duas pessoas que até então eram amigas: tudo
porque uma sabe falar mais que ouvir e se recusa a deixar qualquer
comentário ou postagem que a denuncie como de fato é: uma pessoa
tão falível quanto todas as outras!!
Vamos aos fatos:
1º por questões (que
não vou enumerar por serem secundárias ao fato puro) A COMUNICAÇÃO
ENTRE ELAS FICOU PREJUDICADA.
2º quando a primeira
(que chamarei de “V”) resolveu excluir toda a comunicação via
facebook, sms e qualquer outra tecnologia de contado. E ainda fez uma
postagem em seu blog: (desafiodesermulher.blogspot.com) um texto ( a
lá sidnelson) sobre o fim de uma amizade porque a outra (que
chamarei de “P”) não pode estar presente durante o “grande”
tormento pelo qual estava passando – com a mãe cancerosa.
Bem, até onde sei, as
pessoas não podem estar a disposição das outras 24h por dia - a
menos (é claro) que NÃO TENHAM MAIS NADA PRA FAZER DA VIDA OU SEJAM
PARASITAS CONTUMAZES!!!!!!!!!!!.
Tudo bem.
V tem o direito de se
sentir abandonada e infeliz com a ‘ausência’ de sua amiga P; mas
isso não lhe dá o direito de ofender P, nem menosprezá-la! Menos
ainda de usar seu blog para expor questões pessoais de sua amiga,
jogando-a em uma situação de ridículo público.
Bem, é certo dizer que
eu TAMBÉM NÃO TENHO ESTE DIREITO, de expô-las aqui no meu blog,
mas como a merda já foi jogada no ventilador (e toda merda jogada no
ventilador volta) digo: OI! SOU O VENTILADOR!
Aí, você leitor pode
perguntar: E que merda que eu tenha haver com isso??
Eu respondo: Ponha a
mãe (e a mão) na consciência e responda: você nunca julgou alguém
– precipitadamente ou não??
Se você já fez isso,
por qualquer razão, em qualquer momento, então isto tem haver com
você SIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voltando.....
V acusa P de não ter
sido uma amiga dedicada, tenho alguns printscreens que sugerem o
contrário:
Primeiro o que ocorreu
quando V escreveu em seu blog, mas não permitiu que P pudesse usar
seu direito de resposta (QUE POR SINAL É GARANTIDO POR LEI NA
CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA)
Vejam
bem, P havia conseguido colocar o comentário a primeira vez,
comentário que foi APAGADO por V (já que isso a denunciaria como
uma pessoa mesquinha e falsa) e substituido por um comentário onde V
“prova” a falta de atenção recebida de P.
Ok. No próximo
printscreen, tem uma amostra de uma troca de conversa – via
facebook – que mostra o quanto V está sendo manipuladora: já que
no seu blog ela colocou apenas o que lhe interessa. E ainda recusa às
outras pessoas o direito de se defenderem de qualquer uma das
afirmações que ela tão diletantemente dispara como um canhão
operado por cegos!
omo podem
ver, fiz questão de marcar em sépia o trecho das mensagens que
prova que P havia sim manifestado preocupação para a mãe moribunda
de V. Mas quando V colocou este mesmo trecho de conversa em seu blog,
ela – MANIPULADORAMENTE - omite o trecho que marquei em sépia no
printscreen.
Termino esta
postagem aqui, pois contra fatos não há argumentação!
*Frankj Costa*
Nenhum comentário:
Postar um comentário